Recentemente tenho estado a analisar a governança de alguns projetos, e quanto mais vejo, mais acho que não tenho entusiasmo: nominalmente todos votam, na prática muitas pessoas delegam o voto para poupar trabalho, e no final acaba por ser um pequeno grupo de "representantes" a decidir. Para ser sincero, quem é que a governança do token realmente governa... Talvez seja mais uma ilusão para os investidores individuais, admito que também estou preguiçoso para clicar em votar todos os dias.

E além disso, as ferramentas de dados na cadeia e as etiquetas de endereços também são criticadas por serem atrasadas ou até por poderem enganar, não é? Você pensa que está a ver a "opinião pública", mas na verdade pode estar apenas a ver a narrativa que alguns querem que veja. Para mim, o sinal verdadeiro é bastante simples: quando há propostas importantes, a comunidade está a discutir seriamente ou está a seguir de forma unânime os grandes investidores? E quanto às pessoas que receberam delegação, estão dispostas a explicar se algo corre mal? De qualquer forma, vou manter o modo cabana, menos entusiasmo, mais paciência...