Próximos dez anos do Ethereum — Registro da conversa informal entre Vitalik e o deputado Qiu Dagen durante o Festival Web3 de Hong Kong

Escrito por: Techub News, edição e compilação

Data: 21 de abril de 2026

Local: Carnaval Web3 de Hong Kong · ETH Hong Kong Community Hub

Convidados para o diálogo:

• Vitalik Buterin (Fundador do Ethereum)

• 邱达根 Duncan Chiu (Deputado da Assembleia Legislativa de Hong Kong, setor de inovação tecnológica)

Voltando a Hong Kong, Adeus à Comunidade de Língua Chinesa

Duncan: Hoje, o local está lotado, bem-vindo de novo, Vitalik, a Hong Kong. Os organizadores me deram uma missão, dizendo que esta palestra deve ser em mandarim, o que me coloca sob bastante pressão, porque tenho medo que muitas pessoas na plateia falem mandarim melhor do que eu.

Nestes dias, você já compartilhou detalhes técnicos do Ethereum em várias ocasiões, mas hoje quero que seja mais descontraído, falando mais sobre sua trajetória — sua relação com a comunidade de língua chinesa ao longo desses mais de dez anos, e alguns pensamentos recentes. Podemos abordar a tecnologia de forma mais superficial.

Vamos começar com uma memória: desde que você fundou o Ethereum até hoje, passou bastante tempo na China, em Hong Kong, no mundo de língua chinesa. Como você vê essa jornada junto à comunidade de língua chinesa? Quais sentimentos especiais você tem com os construtores e a comunidade daqui?

Vitalik: A primeira vez que realmente ouvi falar da comunidade de criptomoedas na China foi em 2013, naquela época ainda não existia o Ethereum, só o Bitcoin. Ouvi dizer que aqui na China já havia uma grande quantidade de mineradores e exchanges, maior do que nos EUA, mas a mídia em inglês quase não falava sobre esse mundo, então fiquei bastante curioso.

Em maio de 2014, visitei a China pela primeira vez, indo a Pequim, Xangai, Hangzhou e Shenzhen, conhecendo muitos mineradores e exchanges. Naquela época, o ecossistema aqui tinha duas maiores partes: uma eram os mineradores, outra as exchanges, ambas muito grandes. Uma impressão marcante foi que algumas empresas já tinham centenas de funcionários, enquanto algumas das principais empresas nos EUA ainda tinham menos de cem.

Ao mesmo tempo, aqui também se pensava cedo em contratos inteligentes. Um time propôs que cada aplicação fosse uma blockchain própria, que pudesse interagir com as demais; outros desenvolvedores escreviam white papers, estudando formas de gerar números aleatórios descentralizados, que depois se tornaram parte do protocolo do Ethereum, como o mecanismo para escolher o próximo nó de mineração.

Após a pandemia, muitas mudanças aconteceram. A partir de 2022, com o avanço de tecnologias ZK, o novo roteiro de desenvolvimento e o crescimento de L2, um grande número de novos desenvolvedores entrou na cena. Inicialmente, focavam mais em L2 e DeFi, mas aos poucos começaram a participar do desenvolvimento central, contribuindo com EIPs, discutindo quando aumentar o limite de gás, quando introduzir ZK-EVM.

Resumindo em uma frase, minha relação com a comunidade de língua chinesa começou com “mineradores e exchanges” e, passo a passo, evoluiu até participar de todas as camadas do stack tecnológico — incluindo aspectos muito profundos do protocolo central. Essa mudança é muito positiva, mas ainda há um longo caminho a percorrer juntos.

Um bom L2 não pode ser apenas “cópia do Ethereum”

Duncan: Desde o seu lançamento do Ethereum até hoje, esses anos todos, o Ethereum passou por várias atualizações — você mencionou ZK, diferentes fases de upgrade do EVM, incluindo uma chamada “Atualização de Xangai”, o que mostra seu carinho por essa terra.

Recentemente, você também falou bastante sobre L2. Disse uma vez que: L2 não pode ser apenas uma escala, nem uma cópia do L1. Pode explicar melhor como você vê o desenvolvimento do L2 atualmente?

Vitalik: L2 continua sendo extremamente importante, mas acho que um bom L2 não deve ser apenas “outro Ethereum” ou uma cópia do EVM.

Na minha visão, L2 deve complementar o L1:

• O L1 deve garantir segurança básica e uma camada de liquidação sem confiança;

• O L2 deve cuidar daquelas tarefas que o L1 tem dificuldade de fazer bem, como maior privacidade, maior escalabilidade, menor latência, dependência de oráculos complexos, etc.

Se uma equipe diz “vou fazer um L2”, e o resultado é apenas transferir a lógica do L1 para lá, usando o mesmo EVM para fazer as mesmas coisas, na verdade não estão aproveitando o espaço de design que o L2 pode oferecer.

Hoje, vemos que as melhores L2, embora inicialmente enfatizem compatibilidade com EVM, ao longo do tempo começam a desenvolver características e arquiteturas “não EVM”, que se tornam suas verdadeiras diferenças e vantagens.

Duncan: Então, resumindo, L2 precisa ter seu próprio “propósito”, não fazer L2 só por fazer, mas pensar em cenários específicos e projetar em torno deles.

Vitalik: Exatamente, é isso.

Roteiro de curto prazo do Ethereum: expansão de dados e de cálculo

Duncan: Você lançou recentemente uma nova versão do roteiro, e ontem até tirei uma foto dele na plateia, onde dividiu o futuro em curto, médio e longo prazo.

Gostaria de aprofundar um pouco mais nos dois pontos principais do curto prazo: escalabilidade de dados (data scaling) e escalabilidade de cálculo (compute scaling). Com o boom de IA atualmente, todos estão preocupados em “como alcançar essa escalabilidade”. Pode explicar mais especificamente o que vocês pretendem fazer nessas áreas?

Vitalik: Primeiro, por que o L1 ainda precisa de expansão? Muitos dizem: “Se já existe o L2, por que não colocar muita lógica lá?” Tecnicamente, é possível mover muita lógica para o L2 ou até camadas superiores, mas isso traz um problema: o usuário precisa confiar em mais intermediários.

Alguns princípios centrais do Ethereum — reduzir confiança, reduzir intermediários, permitir que o usuário verifique por si próprio — são difíceis de serem totalmente realizados sem o L1. Portanto, a capacidade de dados e cálculo do L1 ainda precisa ser expandida.

Na camada de dados, nossa última atualização aumentou a capacidade de armazenamento de dados. Mas atualmente, a utilização dos dados na cadeia é de cerca de 25%, ou seja, apenas um quarto da “largura de banda” total está sendo usada. No futuro, se necessário, podemos ampliar esse suporte em até 10 vezes ou mais.

Porém, só dados não basta. Se a cadeia tiver apenas dados e nenhum cálculo, as pessoas podem escrever muitas coisas nela, mas será muito difícil interpretar esses dados ou combiná-los entre aplicações diferentes.

Por isso, estamos pensando seriamente: como expandir a capacidade de cálculo do Ethereum em 1000 vezes? Algumas coisas podem ser feitas, como usar ZK para provar a execução do EVM em cada bloco; mas há muitos desafios:

• Nem toda lógica pode ser facilmente expandida 1000 vezes;

• Muitos desenvolvedores precisam mudar a forma de escrever contratos, por exemplo, um “token ERC-20 escalável” pode ser bem diferente do ERC-20 que estamos acostumados hoje.

Ao mesmo tempo, a segurança é uma preocupação muito real. O Ethereum já é uma máquina bastante complexa, e se tentarmos expandi-la introduzindo novas complexidades sem garantir segurança suficiente, podemos, em dois ou três anos, abrir brechas que um atacante inteligente — possivelmente auxiliado por IA — pode explorar.

Duncan: Parece que vocês estão sempre equilibrando entre “expansão” e “segurança”, uma tarefa bastante difícil.

Vitalik: Sim, posso compartilhar uma história dolorosa. Alguns anos atrás, em Xangai, estávamos preparando uma atualização de rede. Horas antes de iniciar, eu estava dormindo quando fui acordado de repente: havia uma nova vulnerabilidade de ataque na rede, que precisava ser resolvida imediatamente.

Ficamos em um quarto por três ou quatro horas, entendendo como o ataque funcionava e como corrigir. Às oito da manhã, lançamos um patch no cliente, e às nove começamos a reunião normalmente. Naquele momento, todos pensaram: “Vencemos”.

Mas, dois dias depois, surgiu uma segunda rodada de ataques, cinco dias depois, uma terceira, e assim por diante. Em cerca de um mês, a rede Ethereum ficou quase inoperável.

Ainda não sabemos quem foi o atacante, mas podemos afirmar que ele varreu quase todas as superfícies de ataque DoS nos principais clientes. Aquele período foi muito difícil, mas nos ensinou que, quanto mais complexo for o sistema, mais alguém tentará testar todos os limites — e esse alguém provavelmente será IA no futuro.

Por isso, hoje, ao projetar, somos extremamente cautelosos, usando mais verificações formais e ferramentas de segurança, para tornar os clientes e o protocolo mais “provavelmente seguros”.

IA e Computação Quântica: Ameaças Controláveis, Mas Precisa de Reestruturação Antecipada

Duncan: Você também falou várias vezes sobre o impacto da IA e da computação quântica na segurança do blockchain. Muitos meios de comunicação dizem coisas como “quem é mais vulnerável, Bitcoin ou Ethereum”. Pode explicar como você enxerga esses dois novos fatores?

Vitalik: Não acho que eles vão “destruir o Ethereum”, mas se não fizermos nada, os problemas serão bastante sérios.

Gosto de usar uma metáfora: imagine um país que nunca choveu, e as pessoas nem sabem o que é “chuva”. Assim, as casas não foram projetadas para resistir à chuva. Quando a chuva realmente começar, cerca de 5% das casas podem vazar ou desabar.

Agora, os cientistas dizem que, em cinco ou dez anos, começará a chover, e eles sabem mais ou menos como construir casas à prova d’água. Tecnicamente, sabemos o que fazer, mas o grande desafio é: devemos começar a reformar todas as casas, escolas e prédios agora? Isso é um processo social longo e difícil.

Segurança quântica é assim também. Sabemos quais criptografias são resistentes a ataques quânticos. Em 2017, escrevi um contrato inteligente com uma assinatura baseada em hash, que é quântica segura, mas está escondido. O problema é a eficiência:

• Assinaturas baseadas em curvas elípticas têm 64 bytes;

• Assinaturas resistentes a ataques quânticos podem chegar a 2300 bytes.

Se simplesmente trocarmos todas as assinaturas por versões quânticas, o gás de cada transação pode subir de cerca de 20 mil para 200 mil, reduzindo a capacidade de transações em cerca de dez vezes.

Por isso, precisamos de arquiteturas mais inteligentes, como agregação de assinaturas: os nós de bloco podem juntar várias assinaturas grandes, usando Stark para provar que “todas são válidas”. Assim, o bloco só precisa armazenar essa prova, e não todas as assinaturas originais. Mesmo com mil transações, os dados originais de assinatura de 3-4 MB podem ser substituídos por uma prova final de pouco mais de 200 KB.

Temos uma ideia geral de como fazer isso, mas há uma grande distância entre “saber teoricamente” e “executar com segurança na mainnet”. Nos próximos anos, precisamos realmente implementar essas soluções.

A IA funciona de forma semelhante. Nosso plano é usar bastante verificação formal, garantindo que o código ZK e as implementações do cliente atendam a requisitos de segurança muito rigorosos. O L1 é mais “centralizado”, com um único protocolo, prioridade alta, todos focados nele, o que facilita atualizações; mas as aplicações na camada superior são muito fragmentadas, cada DApp com suas dependências e componentes off-chain, com modelos de segurança diferentes.

Acredito que, nos próximos três a cinco anos, o ecossistema do Ethereum precisará dedicar muita energia para garantir que a IA seja usada para nos ajudar a encontrar vulnerabilidades e melhorar a segurança, e não para que atacantes usem para automatizar ataques.

Duncan: Se todas essas soluções de segurança quântica forem implementadas, o gás vai aumentar? As pessoas podem se preocupar com isso.

Vitalik: Se apenas trocarmos as assinaturas por versões quânticas, o gás certamente aumentará, e a capacidade de transação cairá. Por isso, precisamos das estratégias que mencionei, como agregação e provas Stark, para diluir os custos. Tecnicamente, esses métodos podem manter os custos de transação em um nível aceitável, mas exigirão muito trabalho na engenharia e no protocolo.

Mensagem para Hong Kong e a comunidade chinesa: não seja apenas uma “cópia do Ethereum de uma geração anterior”

Duncan: Hoje é o dia de inauguração oficial do ETH Hong Kong Community Hub. Sua volta aqui deixou a comunidade chinesa muito feliz e cheia de expectativas por suas palavras.

De um ponto de vista atual, que mensagem você gostaria de deixar para nós, para Hong Kong, e para os construtores da comunidade de Ethereum na língua chinesa? Quais suas expectativas para este Hub?

Vitalik: Acho que os últimos dois anos foram uma oportunidade de “repensar muitas coisas” na ecologia do Ethereum.

Por um lado, ZK deixou de ser algo “muito acadêmico” para se tornar uma tecnologia utilizável em produção; por outro, a IA reduziu o custo de escrever código em cerca de dez vezes, permitindo que muitas pessoas que antes não programavam possam usar IA para criar páginas HTML ou contratos inteligentes simples.

Isso significa que temos mais ferramentas para lidar com um mundo cada vez mais complexo. Tudo está acelerando, as demandas se tornam mais sofisticadas. Por isso, incentivo todos a:

• Não partir apenas de “como está o ecossistema do Ethereum agora”, mas voltar às ideias centrais que fizeram você se interessar pelo Ethereum inicialmente;

• Perguntar a si mesmo: o que o mundo realmente precisa agora? Desses problemas, quais requerem Ethereum, quais podem ser resolvidos com IA, ZK, hardware de segurança e outras tecnologias?

Em cidades como Shenzhen, vejo muitos hardwares open source e projetos de IA de código aberto. Acredito que essa seja uma direção muito promissora: usar hardware seguro para aumentar a segurança de nós e carteiras, e IA de código aberto para tornar as interações na cadeia mais inteligentes e seguras.

Para este Community Hub, minha maior esperança é que ele seja um espaço onde todos possam “começar do zero” a refletir. Não apenas repetir histórias de Ethereum de três ou cinco anos atrás, mas usar as novas ferramentas e tecnologias atuais para criar algo totalmente diferente do que foi feito antes.

Duncan: Retornar à essência. Todo projeto de sucesso nasce de problemas reais e dores autênticas dos usuários, não de tecnologia por si só.

O tempo está quase no fim. Mais uma vez, agradeço ao Vitalik por compartilhar suas ideias e também por suas expectativas para Hong Kong e a comunidade chinesa.