Já é a terceira vez que vejo alguém usar “etiquetas/agrupamentos” para fazer uma análise… para ser honesto, a imagem do endereço só pode ser confiável em cerca de 60-70%, mais serve para reduzir o escopo, não para tirar conclusões. Um endereço hoje é “baleia”, amanhã pode ser uma carteira de custódia/multisig em reequilíbrio; o mesmo vale para agrupamentos, quando encontramos intermediários, agregadores, cross-chain, consolidação em lote, na blockchain parece que é um grupo de pessoas, mas na verdade pode ser apenas alguém passando pela mesma rota.

Recentemente, a onda de incentivos na rede de testes ficou ainda mais evidente, as expectativas de pontos também aumentaram, todo mundo está “fazendo a coleta”, o fluxo de fundos de repente fica muito parecido com uma máscara falsa: o mesmo grupo de fundos circula de um lado para o outro, as etiquetas vão ficando cada vez mais confiantes, e ninguém sabe ao certo se a rede principal vai emitir tokens ou não… de qualquer forma, ao observar o fluxo de fundos, minha primeira pergunta é: esse caminho tem motivação econômica? Se for só “para parecer assim”, provavelmente é ruído. Para ser mais rigoroso, é preciso analisar a sequência de interações, os papéis dos contratos, os critérios de entrada e saída de fundos, senão é fácil ser levado pelo ritmo.