Recentemente, ao analisar alguns propostas de DAO, à primeira vista parecem “otimizar processos/aumentar o envolvimento”, mas ao olhar mais de perto, quase todas giram em torno da mesma questão: quem recebe incentivos, quem tem direito de voto e quem pode alterar as regras. Muitas votações na verdade não são sobre acertar ou errar, mas sim sobre aprovar a estrutura de incentivos de um determinado grupo, ou seja, colocar o poder dentro de parâmetros.

Aproveitando, lembrei-me das recentes incentivos na testnet, das expectativas de pontos, e das especulações sobre se a mainnet emitirá tokens… É normal que todos participem com entusiasmo, mas o que me preocupa mais é: esses pontos no final podem se transformar em tokens de governança, ou facilitar que poucos criem uma influência “legítima”. De qualquer forma, agora, ao analisar propostas, primeiro olho na distribuição e nos limites, depois na narrativa, para não ser levado por palavras como “consenso comunitário” (que é mais conveniente).