Acabei de saber que ZeroLend fechou após três anos de operação e, honestamente, não me surpreende muito. O protocolo vinha enfrentando problemas sérios com as redes nas quais operava, muitas estavam praticamente inativas e isso foi corroendo a liquidez.

O que mais me chamou a atenção foi que eles mencionam os ataques como fator-chave na decisão. Parece que os ataques de segurança em diferentes redes acabaram sendo o ponto de ruptura. Não é a primeira vez que vemos isso na DeFi, onde os protocolos se expandem para muitas redes sem estar realmente preparados para manter a segurança em todas.

A verdade é que ZeroLend tentou crescer rápido demais em redes que não tinham tração suficiente. Quando as redes de blockchain não geram volume real, os protocolos ficam vulneráveis. Entre a inatividade dos usuários e os problemas de segurança, era questão de tempo.

Vocês acham que os protocolos deveriam focar em menos redes, mas com mais solidez? Porque essa expansão desenfreada sem consolidar parece que não está funcionando.