Acabei de captar algumas opiniões interessantes do Saylor sobre para onde o Bitcoin pode estar a caminho, e honestamente o tipo tem sido bastante consistente com as suas previsões macro ao longo dos anos.

O seu argumento principal é direto - ele acha que provavelmente já vimos o fundo do Bitcoin. Dada toda a incerteza macroeconómica que tivemos, isso é na verdade uma posição bastante ousada. Se ele estiver certo, isso pode criar as condições para que um ciclo de alta de criptomoedas se desenvolva a partir daqui.

O que mais chamou a minha atenção foi o seu comentário sobre o risco da computação quântica. Muitas pessoas no espaço têm estado a entrar em pânico com as ameaças quânticas à segurança das criptomoedas, mas a posição do Saylor é que isso está muito exagerado. A infraestrutura e os protocolos de criptografia têm margem suficiente para que a computação quântica não seja uma ameaça existencial num prazo significativo. Ele basicamente está a dizer para não deixarmos que o FUD sobre computação quântica arruíne a nossa tese de alta para as criptomoedas.

Acho que ele tem um ponto aí. A narrativa quântica surge a cada poucos anos e as pessoas entram em pânico, mas o trabalho técnico real que está a ser feito em algoritmos resistentes à computação quântica já está a acontecer. Não é como se a indústria estivesse a ficar parada.

A visão mais ampla aqui é que, se o Bitcoin realmente atingiu o fundo e estamos a iniciar um novo ciclo de alta em criptomoedas, então provavelmente estamos nos primeiros capítulos de um ciclo muito mais longo. Essa é a tese que faz as pessoas voltarem a se interessar pelo espaço - não apenas traders à procura de movimentos rápidos, mas investidores de verdade pensando em posições de vários anos.

Mais alguém está a acompanhar essa linha de raciocínio, ou ainda todos estão demasiado envolvidos no ruído do dia a dia?