A “vitória” de um “espelho de duas faces” — a guerra de narrativas por trás das vitórias proclamadas pelos EUA e pelo Irão

Um acordo de cessar-fogo, ambos os lados aclamam a sua “vitória” — Trump afirma que os EUA “alcançaram e superaram todos os objetivos militares”, e o Irão diz que forçou o inimigo a “entrar numa situação histórica de impasse”. Quando o confronto militar abrandou temporariamente, o verdadeiro campo de batalha deslocou-se para o espaço público. Duas declarações de “vitória” completamente diferentes delineiam uma guerra invisível pelo controlo do discurso.

I. Trump: “uma vitória total e completa”

Após o anúncio do acordo de cessar-fogo, Trump colocou-se rapidamente a etiqueta de “vencedor”. Em redes sociais, afirmou que os EUA “alcançaram e superaram todos os objetivos militares” e declarou que se tratava de uma “vitória total e completa”. Numa entrevista à AFP, Trump disse que a questão do enriquecimento de urânio do Irão “será tratada de forma perfeita”.

Numa outra publicação, Trump acrescentou ainda que o plano de dez pontos apresentado pelo Irão é uma “solução viável para negociações”, e afirmou que quase já existe consenso sobre as questões em que EUA e Irão divergiam anteriormente. O porta-voz da Casa Branca, Leavitt, disse que os EUA, em apenas 38 dias, “alcançaram e superaram” os seus objetivos militares, e que a reabertura do Estreito de Ormuz é uma grande conquista.

Ainda assim, essas “declarações de vitória” de Trump foram rapidamente contestadas. Quando os jornalistas lhe perguntaram: “Se o Irão já foi praticamente destruído, por que razão a guerra continua?”, Trump admitiu que o Irão “ainda tem alguns mísseis e ainda tem alguns drones”. Esta franqueza revela a contradição por trás da alegada “vitória total”: se as forças militares dos EUA realmente “destruíram” o poder militar do Irão, porque é que o Irão ainda teria capacidade para contra-atacar e ainda conseguiria abater aviões americanos?

II. Irão: “o inimigo foi forçado a render-se”

A narrativa de vitória do Irão também tem um tom muito confiante. Uma declaração do mais alto órgão do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irão afirma que, nesta guerra, o Irão concretizou quase todos os seus objetivos; que o inimigo “sofreu um revés histórico e completo”; e que a parte iraniana “continuará a lutar até que os seus grandes resultados sejam consolidados”.

O Quartel-General Central das Forças Armadas do Irão, Hatam al-Anbia, emitiu uma declaração, anunciando que obteve “vitória” sobre os EUA e Israel. A declaração afirma que, durante os 40 dias de resistência à guerra, o Irão “recuperou o controlo da guerra”, forçando os EUA e Israel a “renderem-se e aceitarem as condições de cessar-fogo do Irão”. A declaração também destaca que o Irão “não deposita qualquer confiança” nos EUA e Israel, e que está preparado para travar uma “guerra mais intensa, mais prolongada e mais abrangente”.

Nas ruas de Teerão, manifestantes pró-governo gritam “Morte aos EUA, morte a Israel” e queimam as bandeiras dos EUA e de Israel. A comunicação social estatal iraniana afirma que o Irão alcançou quase todos os objetivos estratégicos. O presidente do Parlamento iraniano, Kalibaf, foi ainda mais direto: “o inimigo sofreu uma derrota inegável”.

Mas a “narrativa de vitória” do Irão também tem fragilidades. O plano de dez pontos do Irão inclui pedidos como a retirada das forças americanas do Médio Oriente, a anulação de todas as sanções e a indemnização pelos danos da guerra. No entanto, até agora, os EUA não deram qualquer compromisso público sobre quaisquer destes pontos centrais. Embora Trump tenha dito que o plano de dez pontos do Irão “pode servir de base para negociações”, no mesmo dia a Casa Branca declarou que a proposta inicial iraniana “é inaceitável e foi abandonada” — ainda há uma enorme dúvida sobre se o Irão realmente “forçou os EUA a render-se”.

III. A verdade por trás dos dados: quem está a mentir?

Ao comparar as “declarações de vitória” de ambas as partes com os dados públicos, verifica-se que ambas exageram de forma significativa.

No plano militar, Trump afirma que o poder militar do Irão foi destruído. Porém, depois de abater um F-15E e um A-10 de um lado americano, o Irão continua a ter capacidade para lançar ataques de drones e mísseis contra objetivos como a Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos, e ainda consegue lançar a ofensiva da 99.ª vaga da operação “Real Commitment-4”. A realidade no terreno não sustenta a conclusão de que “o poder militar do Irão já entrou em colapso”.

No plano económico, o aumento do preço da gasolina nos EUA está perto de 40%, e a taxa de aprovação de Trump desceu para um mínimo de 35% no final de março — estabelecendo o pior registo desde o seu regresso à Casa Branca. Deputados democratas e alguns republicanos chegaram mesmo a pedir o arranque do 25.º Aditamento para destituir Trump. Estes dados não suportam a narrativa de Trump de uma “vitória esmagadora da América”, mas apontam antes para “um cessar-fogo forçado pela realidade do campo de batalha e pela pressão interna”.

No plano dos números de vítimas, a parte iraniana afirma que “venceu a guerra”, mas, segundo dados da agência de comunicação de ativistas dos direitos humanos dos EUA, já morreram no Irão mais de 1.900 civis, 8,1万 instalações civis foram destruídas, mais de 310 estudantes e professores morreram, e cerca de 3,5 milhões de pessoas foram deslocadas. Estes dados também não sustentam a conclusão de uma vitória esmagadora.

IV. Uma guerra sem vencedores

A análise da BBC talvez esteja mais perto da realidade: ambos os lados proclamam vitória, mas pode ser que ninguém realmente tenha vencido.

A “vitória” de Trump é estratégica — ele conseguiu fazer com que o Estreito de Ormuz voltasse a reabrir, algo que por si só constitui uma exigência central dos EUA. Mas o preço foi uma multiplicidade de efeitos de ricochete sobre a economia e a política dos EUA. A “vitória” do Irão é tática — ela demonstra a capacidade de resistência teimosa e força os EUA a recuar da ameaça de “destruir a civilização iraniana”, voltando à mesa de negociações. Mas o preço foi a perda de milhares de vidas e a fatura de dezenas de milhares de milhões de dólares para a reconstrução.

Ambas as partes precisam de usar uma narrativa de “vitória” para explicar a situação ao público interno — Trump enfrenta a fadiga de guerra entre os eleitores, e o regime iraniano precisa consolidar a coesão interna. E, por si só, a palavra “vitória” já recebeu significados completamente diferentes atribuídos por ambos os lados.

V. A disputa narrativa do futuro: onde a verdade aparecerá na mesa de negociações

O verdadeiro “vencedor” depende, em última instância, do resultado na mesa de negociações. EUA e Irão irão iniciar, a 10 de abril, em Islamabad, Paquistão, negociações de duração de duas semanas. Trump afirmou que a delegação dos EUA será liderada pelo vice-presidente Vance, enquanto o Irão enviará a delegação liderada pelo presidente do Parlamento, Kalibaf.

Mas o panorama das negociações não é claro. O Irão já deixou explícito que a negociação não significa o fim da guerra; só após serem aceites todas as principais premissas do plano de dez pontos do Irão e serem confirmados em detalhe, no decurso das negociações, é que o Irão concordará finalmente em terminar a guerra. A parte americana, por seu lado, insiste em aceitar apenas “cláusulas que sejam significativas para os EUA”.

Um investigador do Instituto de Estudos Militares, Pan Xinmao, apontou que a forma como o Irão enquadra o cessar-fogo é de “pausa tática, e não concessão estratégica”. Trump também enquadra o cessar-fogo apenas como uma “pausa de duas semanas”. Quando ambos os lados encaram o cessar-fogo como fase de preparação para a próxima rodada de jogo, e não como ponto final, a discussão sobre “quem ganhou” continuará — até que, duas semanas depois, a poeira assente.

Conclusão: um cessar-fogo, duas declarações de vitória. Trump diz que o Irão foi “quase destruído”, e o Irão diz que o inimigo “foi forçado a render-se”. Ambos afirmam que venceram — mas se ambos venceram, então quem é que perdeu para quem? Talvez a resposta seja simples: durante estes 40 dias de conflito, o único perdedor foram aqueles milhares de civis que perderam a vida, as 8,1万 instalações civis destruídas, os 310 estudantes e professores que faleceram, e a paz no Médio Oriente que foi devastada pela guerra. A verdadeira vitória não se proclama com palavras — ela está escrita na mesa de negociações, nas rotas das embarcações no Estreito de Ormuz e na ordem de trabalhos da reunião em Islamabad das próximas duas semanas.
#Gate廣場四月發帖挑戰