Casa Branca reúne-se à porta fechada na sala de guerra, com planos de ataque a Irão A e B já elaborados!

Casa Branca reúne-se à porta fechada na sala de guerra, com planos de ataque a Irão A e B já elaborados!

22 de outubro, na misteriosa sala de guerra subterrânea da Casa Branca em Washington, as luzes acenderam-se novamente por três horas seguidas. Trump, acompanhado do seu núcleo de assessores, transformou a questão de atacar o Irão de uma consideração em um plano concreto. E não apenas um, mas dois planos — o Plano A, com ataques menores iniciais, e o Plano B, com uma ofensiva maior posteriormente.

Atualmente, o porta-aviões USS Gerald R. Ford já atravessou o estreito de Gibraltar e chegou ao Leste do Mediterrâneo, formando uma dupla de porta-aviões com o USS Abraham Lincoln, que está próximo do Mar Arábico, numa demonstração de dissuasão. Do lado do Irão, também não estão a brincar: imagens de satélite mostram que as entradas das túneis das instalações nucleares foram preenchidas com terra, evidenciando uma postura de defesa extrema.

O que exatamente contêm o Plano A e o Plano B? Segundo informações divulgadas após a reunião, Trump aprovou duas opções. O Plano A, chamado de tática de adição de combustível, prevê uma série de pequenos ataques simbólicos ao Irão nos próximos dias. O objetivo não é uma guerra total, mas enviar um sinal a Khamenei: que ele deve renunciar ao poder de forma proativa. Esses ataques podem ser feitos com mísseis de precisão, atingindo algumas instalações nucleares ou centros de comando da Guarda Revolucionária, com impacto limitado, mas com efeito simbólico.

O Plano B é muito mais agressivo. Se os esforços diplomáticos ou o primeiro ataque não conseguirem forçar Khamenei a renunciar, a Casa Branca considera lançar uma ofensiva militar de maior escala ainda neste ano. Essa operação se inspira no modelo aplicado na Venezuela. O que isso significa? Que as forças especiais podem precisar estar em prontidão, e a escala da guerra pode evoluir para um conflito regional.

Diz-se que na reunião, as opiniões não foram unânimes.
O secretário de Estado, Mike Pompeo, o secretário de Defesa, Mark Esper, e o Estado-Maior Conjunto concordaram. Pompeo é considerado o mais hawkish do gabinete de Trump. Mas o vice-presidente, Mike Pence, e a conselheira de Segurança Nacional, Tursi Gabbard, discordaram. Pence é contra, não por motivos morais, mas por estratégia de contenção e preocupação com o panorama geral.

Ele fez as contas: após os ataques de 11 de setembro, vinte anos atrás, os EUA gastaram quase 8 trilhões de dólares em guerras no exterior, com mais de 900 mil mortos. Agora, ele é contra, por achar que a força nacional dos EUA não suporta uma nova guerra no exterior, e também porque é um potencial candidato presidencial republicano em 2028, e não quer carregar o peso de uma guerra. Tursi Gabbard sempre defendeu a redução da intervenção militar no exterior, e sua oposição não surpreende.

Por fim, Trump decidiu que prefere seguir com o Plano A inicialmente, mas também deve preparar o Plano B. Isso indica que, no fundo, ele ainda quer atacar, só que a forma e o momento dependem da situação. #加密市场反弹 $BTC