$XRP O DEBATE SOBRE CENTRALIZAÇÃO ACABOU DE REINICIAR 🔥
O CTO da Ripple, David Schwartz, está a responder duramente aos críticos.
Ele afirmou que o $XRP Ledger foi deliberadamente concebido para que nem mesmo a Ripple possa controlar a rede, especificamente para evitar censura, reversões de transações ou alterações forçadas sob pressão regulatória.
Segundo Schwartz, a arquitetura garante que os nós escolham de forma independente quais os validadores em quem confiam, o que significa que nenhuma entidade — incluindo a Ripple — pode alterar unilateralmente o livro-razão.
Mas o mercado deve compreender o contexto mais amplo.
Isto acontece após críticas renovadas de que a estrutura da Lista de Nós Únicos do XRPL cria uma “centralização suave”. Os críticos argumentam que a coordenação em torno das listas de validadores ainda poderia concentrar influência, enquanto Schwartz considera essa visão “objetivamente sem sentido.”
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
$XRP O DEBATE SOBRE CENTRALIZAÇÃO ACABOU DE REINICIAR 🔥
O CTO da Ripple, David Schwartz, está a responder duramente aos críticos.
Ele afirmou que o $XRP Ledger foi deliberadamente concebido para que nem mesmo a Ripple possa controlar a rede, especificamente para evitar censura, reversões de transações ou alterações forçadas sob pressão regulatória.
Segundo Schwartz, a arquitetura garante que os nós escolham de forma independente quais os validadores em quem confiam, o que significa que nenhuma entidade — incluindo a Ripple — pode alterar unilateralmente o livro-razão.
Mas o mercado deve compreender o contexto mais amplo.
Isto acontece após críticas renovadas de que a estrutura da Lista de Nós Únicos do XRPL cria uma “centralização suave”. Os críticos argumentam que a coordenação em torno das listas de validadores ainda poderia concentrar influência, enquanto Schwartz considera essa visão “objetivamente sem sentido.”