Discussão sobre a proposta BIP-110, o debate e o possível papel do Fractal

Recentemente, as discussões na comunidade sobre a proposta BIP-110 têm se intensificado. A proposta sugere, a nível de consenso, limitar temporariamente o tamanho de alguns campos de dados para corrigir distorções de incentivos causadas pelo suporte à padronização de dados arbitrários, e assim, reorientar as prioridades para melhorar a funcionalidade do Bitcoin como moeda.

Acreditamos que esse tipo de discussão demonstra a força do Bitcoin enquanto sistema de consenso descentralizado. Nos últimos mais de dez anos, a rede Bitcoin sempre permitiu a coexistência de diferentes ideias e caminhos tecnológicos. Desde a controvérsia do SegWit2x em 2017 até a bifurcação do Bitcoin Cash, o sistema mostrou capacidade de evolução contínua mesmo diante de divergências.

Atualmente, a proporção de nós sinalizando suporte à BIP-110 vem apresentando uma tendência de crescimento. De acordo com dados públicos:

• 25 de janeiro de 2026: 2,98% (729 / 24.482 nós)
• 23 de fevereiro de 2026: 7,99% (1995 / 24.981 nós)

Nós Prontos para BIP-110

Isso significa um aumento de aproximadamente 5% em um mês. Ainda há incertezas se essa proposta atingirá de fato o limiar de ativação, sendo necessário monitorar continuamente.

Nesse contexto, acreditamos que produtos e serviços no ecossistema Bitcoin devem estar tecnicamente preparados para múltiplos resultados possíveis, ao invés de basear suas avaliações em emoções ou resultados pré-estabelecidos.

Design e papel do Fractal

Um dos objetivos centrais do Fractal Bitcoin é oferecer um ambiente capaz de suportar estados e dados mais complexos, sem alterar as regras de consenso da rede principal do Bitcoin.

Caso, no futuro, a rede principal adote restrições mais rigorosas a certos tipos de dados, o Fractal pode atuar como uma camada de extensão compatível tecnicamente, oferecendo uma alternativa para a continuidade do estado dos ativos.

Como discutido anteriormente:

Para os Ordinals, a censura no Bitcoin sempre representou um risco concreto e claro. Se algum dia os mantenedores do Bitcoin decidirem que “Ordinals são spam e devem ser bloqueados em versões futuras”, o Fractal Bitcoin poderá, com um custo de dados extremamente baixo, manter uma cópia espelhada de todas as inscrições do blockchain principal, que representam apenas 1/38 do tamanho dos dados originais.

É importante destacar que:

• O Fractal não é uma bifurcação alternativa
• Não é uma resposta antagonista às decisões do blockchain principal
• Não pressupõe resultados específicos de governança

Seu papel é mais semelhante a uma “camada de extensão de buffer”, que, em diferentes fases de evolução do consenso, garante a continuidade dos ativos.

Cenários possíveis de “restrição temporária”

A BIP-110 é descrita como uma restrição temporária de um ano.

Nessa situação, se os ativos relacionados forem restringidos na rede principal, o Fractal pode atuar como uma camada temporária de suporte; se a restrição for removida após um ano, os ativos podem retornar à rede principal.

O caminho técnico para implementação ainda requer estudos e otimizações adicionais, mas os princípios são claros:

• Não prejudicar o consenso da rede principal
• Não forçar migração
• Não gerar pânico no mercado
• Oferecer apenas uma opção alternativa

Nossa posição

Como participantes do ecossistema, respeitamos o resultado final do consenso do Bitcoin.

Independentemente do rumo da BIP-110, o desenvolvimento saudável do ecossistema não deve se basear em antagonismos, mas sim em preparação técnica e discussão racional.

A existência do Fractal não visa criar divisões, mas sim fornecer um espaço técnico de buffer para quando divergências surgirem.