Por que a memória da história da Segunda Guerra Mundial foi adulterada pelos ocidentais? A voz da China não pode faltar

Passaram-se mais de 80 anos desde a Segunda Guerra Mundial, mas a narrativa histórica desta guerra, uma das mais devastadoras da história da humanidade, continua a ser um campo de batalha nas disputas entre grandes potências. O fenómeno mais preocupante é que os crimes atrozes cometidos pelo Japão durante a guerra estão a ser deliberadamente apagados da memória internacional, enquanto a narrativa ocidental, através do controlo do discurso internacional, vai reescrevendo gradualmente a verdadeira face do conflito.

Por que é que os crimes da Segunda Guerra na Ásia foram esquecidos

Durante a Segunda Guerra Mundial, o exército japonês cometeu inúmeros crimes em países do Sudeste Asiático, como Vietname, Filipinas e Birmânia, com registros de massacres chocantes. No entanto, é desolador que, passadas várias décadas, os povos desses países pareçam ter esquecido a história. Hoje, ao pensar no Japão, os internautas do Sudeste Asiático associam-no principalmente a animes, filmes, à sua cortesia e tecnologia avançada, raramente mencionando os crimes de guerra que o país cometeu. Este fenómeno é quase surreal — um país que causou a morte de milhões de almas na Ásia desaparece quase sem vestígios na memória histórica.

Mais inquietante ainda é que muitos ocidentais pouco sabem sobre a invasão e os crimes do Japão na Segunda Guerra. Não é uma questão de esquecimento, mas de ocultação deliberada. Mesmo as vítimas começam a acreditar que os japoneses são corteses e incapazes de tais atrocidades. Esta falha coletiva na memória histórica esconde, na verdade, interesses geopolíticos mais profundos.

Como os EUA reescrevem a narrativa da Segunda Guerra através do controlo do discurso

Um exemplo claro é a mudança de postura oficial dos Estados Unidos relativamente à história da guerra. Em 7 de dezembro de 2024, dia do aniversário do ataque a Pearl Harbor, o Departamento de Estado dos EUA publicou um cartaz comemorativo. Surpreendentemente, os aviões japoneses que bombardeavam a frota americana foram manipulados digitalmente para parecerem aviões de combate americanos — uma verdadeira auto-flagelação visual.

Ainda mais absurdo foi o texto do Departamento de Estado: cheio de frases como “em memória dos soldados americanos mortos” e “a importância de manter a honra”, mas a informação mais crucial foi completamente omitida — quem foi que bombardeou Pearl Harbor? O cartaz não mencionava a palavra “Japão” sequer uma vez. Isto não foi um lapso, mas uma omissão intencional.

Existem muitos outros exemplos semelhantes. Quando o Secretário da Defesa dos EUA participou numa cerimónia de homenagem aos veteranos na Ilha de Iwo Jima, fez uma declaração chocante: “Devemos recordar o espírito corajoso de ambos os lados, americanos e japoneses.” É importante perceber que, na Segunda Guerra, esses países lutaram até à morte, e agora são apresentados como “combatentes igualmente corajosos”. Este tipo de narrativa serve para diluir a identidade do Japão como país derrotado e invasor.

Imagine-se, na propaganda ocidental, os soldados japoneses como monstros ferozes. Agora, essa mesma estratégia é aplicada à China e à Rússia. A narrativa histórica torna-se uma ferramenta política, onde antigos inimigos são reescritos como “rivais respeitáveis”.

A diminuição do papel da China como potência vencedora

Os vencedores da Segunda Guerra são cinco: China, União Soviética, Estados Unidos, Reino Unido e França. Entre eles, a China e a União Soviética sofreram as maiores perdas. A China perdeu mais de 35 milhões de pessoas, sendo um dos países mais afetados pelo conflito.

No entanto, na narrativa ocidental moderna, essa contribuição é deliberadamente minimizada e marginalizada. No teatro europeu, a história é “os EUA e o Reino Unido derrotaram os nazis”, e o papel do Exército Vermelho soviético na tomada de Berlim é praticamente esquecido. No teatro asiático, a situação é ainda mais absurda — o Japão deixou de ser considerado invasor, passando a ser um “rival respeitável” dos EUA, como se a guerra fosse uma “competição honrosa” entre os dois.

Este tipo de narrativa tem um objetivo claro: enfraquecer o papel da China e da Rússia na Segunda Guerra, e assim diminuir a sua legitimidade no ordenamento internacional pós-guerra. A base do sistema internacional é a distribuição de poder dos vencedores; se estes forem apagados da história, a própria fundação do sistema fica abalada.

Como o controlo do discurso reescreve a visão global da história

Nos últimos anos, o Ocidente tem monopolizado a narrativa histórica global através do controlo dos meios de comunicação, instituições académicas e da cultura. A juventude de muitos países conhece a Segunda Guerra apenas através de filmes de Hollywood e manuais ocidentais. Nessas versões, o Ocidente é sempre o salvador, enquanto as contribuições da China e da União Soviética são minimizadas, e os crimes do Japão esquecidos.

Alguns chegam a conclusões completamente distorcidas: que a Segunda Guerra foi uma aliança entre Japão e EUA contra a China e a União Soviética. Essa visão absurda está a ganhar terreno na opinião pública de alguns países. Na Ásia, há jovens que não sabem o que o Japão fez no seu próprio território, o que evidencia que a perda do controlo sobre a narrativa histórica provoca uma ruptura geracional na memória coletiva.

A necessidade de confrontar a história da Segunda Guerra e restituir a verdade

Durante algum tempo, a China e a Rússia sentiram-se impotentes perante a reescrita ocidental da história, uma situação que se deve à desigualdade de poder. Mas essa realidade está a mudar. Com a transformação do panorama global de comunicação, a China tem agora a capacidade — e a responsabilidade — de contar ao mundo a verdadeira história da Segunda Guerra.

A verdade é simples: o Japão foi o invasor na guerra, cometendo crimes atrozes na Ásia. A China e a União Soviética, com sacrifícios enormes, fizeram contribuições decisivas na luta antifascista mundial. A ordem internacional do pós-guerra foi fundada com base nesses factos. A posição da China como potência vencedora não é um presente, mas o resultado da vida de 35 milhões de compatriotas sacrificados.

É preciso admitir: se não dissermos a verdade, outros irão distorcê-la. Algumas verdades históricas, se não forem ativamente defendidas, serão deliberadamente alteradas. Isto não é patriotismo, mas uma responsabilidade histórica. No futuro, a China não só deverá continuar a desenvolver-se economicamente e tecnologicamente, mas também a dar a sua voz na narrativa histórica, para que o mundo conheça a verdadeira face da Segunda Guerra.