JPMorgan admite que encerrou as contas de Trump após o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro

Neste artigo

• JPM

Siga as suas ações favoritasCRIE UMA CONTA GRATUITA

Presidente Donald Trump (L), e CEO do JP Morgan, Jamie Dimon.

Reuters

O JPMorgan Chase reconheceu pela primeira vez que fechou as contas bancárias do Presidente Donald Trump e de várias das suas empresas na sequência política e legal dos ataques ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021, o mais recente desenvolvimento numa saga jurídica sobre a controversa prática de “desbancarização”.

O reconhecimento foi feito num documento judicial apresentado esta semana na ação de Trump contra o banco e o seu líder, Jamie Dimon. O presidente moveu uma ação de 5 mil milhões de dólares, alegando que as suas contas foram encerradas por motivos políticos, prejudicando as suas operações comerciais.

“Em fevereiro de 2021, o JPMorgan informou aos Requerentes que certas contas mantidas junto do JPMorgan CB e PB seriam encerradas”, escreveu Dan Wilkening, antigo diretor administrativo do JPMorgan, no documento judicial. O “PB” e “CB” referem-se ao banco privado e ao banco comercial do JPMorgan.

Até agora, o JPMorgan nunca admitiu que fechou as contas do presidente, limitando-se a falar de forma hipotética sobre quando o banco fecha contas e os motivos para tal.

E-mails e mensagens de texto enviadas a um porta-voz do banco não foram respondidos.

Trump inicialmente processou o JPMorgan num tribunal estadual da Flórida, onde atualmente reside. O JPMorgan Chase pretende que o caso seja transferido para Nova Iorque, onde as contas bancárias estavam localizadas e onde Trump mantinha grande parte das suas operações comerciais até recentemente.

Trump acusa o banco de difamação comercial e acusa Dimon de violar a Lei de Práticas Comerciais Desleais e Enganosas da Flórida.

Na ação original, Trump alega que tentou abordar pessoalmente a questão com Dimon após o banco começar a encerrar as suas contas, e que Dimon garantiu a Trump que iria descobrir o que estava a acontecer. A ação alega que Dimon não fez o acompanhamento com Trump.

Além disso, os advogados de Trump alegam que o JPMorgan colocou o presidente e as suas empresas numa “lista negra” reputacional que tanto o JPMorgan como outros bancos usam para impedir que clientes abram contas com eles no futuro.

O JPMorgan já afirmou anteriormente que acredita que a ação não tem mérito.

A desbancarização ocorre quando um banco fecha as contas de um cliente ou recusa-se a fazer negócios com um cliente na forma de empréstimos ou outros serviços. Uma questão relativamente obscura no setor financeiro, a desbancarização tornou-se uma questão politicamente carregada nos últimos anos, com políticos conservadores argumentando que os bancos têm discriminado contra eles e os seus interesses associados.

“Num reconhecimento devastador que prova toda a alegação do Presidente Trump, o JPMorgan Chase admitiu ter desbancado ilegalmente e intencionalmente o Presidente Trump, a sua família e as suas empresas, causando prejuízos financeiros avassaladores”, disseram os advogados do presidente numa declaração. “O Presidente Trump está a defender todos aqueles que foram injustamente desbancados pelo JPMorgan Chase e seus aliados, e irá levar este caso a uma conclusão justa e adequada.”

A desbancarização tornou-se uma questão nacional pela primeira vez quando conservadores acusaram a administração Obama de pressionar bancos a deixar de fornecer serviços a lojas de armas e credores de pagamento imediato sob a operação “Operation Choke Point”.

Trump e outras figuras conservadoras alegaram que os bancos cortaram o acesso às suas contas sob o termo genérico de “risco reputacional” após o ataque ao Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021. Desde que Trump voltou ao cargo, os reguladores bancários do presidente têm tomado medidas para impedir que qualquer banco use o “risco reputacional” como motivo para negar serviços aos clientes.

Não é a primeira ação judicial que Trump move contra um grande banco, alegando que foi desbancado. A Trump Organization processou a gigante de cartões de crédito Capital One em março de 2025 por razões e alegações semelhantes. O caso está em andamento.