Um estudo recente revelou que mais da metade dos ETFs de gestão de risco, concebidos para mitigar perdas, tiveram um desempenho pior do que as ações em 2022, incluindo alguns comercializados para eventos de cisne negro. Enquanto algumas estratégias, como o ETF Smart S&P 500 assimétrico (ASPY) e o ETF de proteção de ações dos EUA da Innovator (BJAN), conseguiram atingir os objetivos de proteção contra perdas ao longo de um período de dois anos, outras falharam, muitas vezes devido à dependência excessiva de Títulos do Tesouro de longo prazo, que sofreram com o aumento das taxas de juro. Especialistas enfatizam a necessidade de abordagens dinâmicas de gestão de risco, considerando diversos fatores económicos além da volatilidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Estudo: ETFs com Gestão de Risco Não Conseguiram Enfrentar os Desafios de 2022
Um estudo recente revelou que mais da metade dos ETFs de gestão de risco, concebidos para mitigar perdas, tiveram um desempenho pior do que as ações em 2022, incluindo alguns comercializados para eventos de cisne negro. Enquanto algumas estratégias, como o ETF Smart S&P 500 assimétrico (ASPY) e o ETF de proteção de ações dos EUA da Innovator (BJAN), conseguiram atingir os objetivos de proteção contra perdas ao longo de um período de dois anos, outras falharam, muitas vezes devido à dependência excessiva de Títulos do Tesouro de longo prazo, que sofreram com o aumento das taxas de juro. Especialistas enfatizam a necessidade de abordagens dinâmicas de gestão de risco, considerando diversos fatores económicos além da volatilidade.