Nota do editor: Na noite de ontem, a principal firma de venture capital do setor, Dragonfly Capital, anunciou a conclusão da captação do seu quarto fundo, no valor de 650 milhões de dólares.
Nessa mesma noite, Haseeb Qureshi, parceiro estrela da Dragonfly Capital, publicou no X um longo artigo intitulado “Crypto was not made for humans” (“Criptomoedas não foram feitas para humanos”), no qual apresenta uma nova visão de que “as criptomoedas não foram criadas para a humanidade, mas sim para servir tokens de IA”, e afirma que “em 10 anos poderemos ficar surpresos ao ver os humanos interagindo diretamente com criptomoedas”.
A seguir, o conteúdo completo de Haseeb Qureshi, traduzido pelo Odaily Planet Daily.
Somos uma firma de criptomoedas. Se alguém deve acreditar firmemente nas criptomoedas, esse alguém somos nós.
No entanto, quando assinamos um acordo de investimento em uma startup, não estamos assinando um contrato inteligente, mas sim um contrato legal; o mesmo vale para a startup. Sem um contrato legal, ambos ficamos inseguros.
Por quê?
Temos advogados, eles também têm advogados. Temos engenheiros capazes de escrever e auditar contratos inteligentes, eles também têm. Ambos são participantes experientes e proficientes em criptografia, mas ainda assim não acreditamos que contratos inteligentes possam ser o único acordo vinculativo entre nós.
Eu mesmo sou formado em engenharia de software, mas ainda confio mais em contratos legais — porque, se houver um problema com um contrato legal, sei que um juiz tomará uma decisão razoável, ao contrário do que acontece com o EVM.
Na verdade, mesmo quando há contratos de “vesting” (atribuição de tokens) na blockchain, geralmente também há um contrato legal como respaldo. Isso é apenas uma precaução.
Quando entrei na indústria de criptomoedas, ouvimos histórias cheias de fantasia: que as criptomoedas substituirão o sistema de propriedade. Não usaremos mais contratos legais, apenas contratos inteligentes; não dependeremos mais dos tribunais para fazer cumprir os acordos, mas sim do código.
Mas isso não aconteceu. Não porque a tecnologia seja inviável, mas porque ela não se encaixa na nossa sociedade.
Estou há dez anos nesse setor, e ainda assim fico nervoso ao assinar uma grande transação na blockchain, mas nunca tenho medo de uma transferência bancária de alto valor.
O sistema bancário, embora ruim, foi feito para humanos. É difícil de falhar. Não há ataques de envenenamento de endereços (address poisoning), quase impossível transferir 10 milhões de dólares para a Coreia do Norte — mas, para os validadores do Ethereum, se meu endereço transferir 10 milhões de dólares para um endereço norte-coreano, não há motivo para não executar a transação.
O sistema bancário foi projetado para lidar com as fraquezas e falhas humanas, e foi aprimorado ao longo de séculos. Ele é feito para humanos, mas as criptomoedas não.
Por isso, em 2026, ainda sentimos medo ao assinar transações cegas, autorizações residuais, contratos de phishing acidentais. Sabemos que devemos verificar contratos, conferir domínios, escanear por falsificações de endereços… Sabemos que deveríamos fazer tudo isso toda vez, mas não fazemos, porque somos humanos.
E aí está o ponto crucial. É por isso que as criptomoedas sempre parecem um pouco desconfortáveis. Endereços longos e ilegíveis, QR codes, logs de eventos, taxas de gás e os riscos ocultos (footguns) que encontramos por toda parte — nada disso corresponde à nossa intuição sobre dinheiro.
Naquele momento, tive uma epifania — porque as criptomoedas simplesmente não foram feitas para nós.
Cripto foi feito para máquinas
Os agentes de IA não têm preguiça nem fadiga. Eles podem verificar transações, checar domínios e auditar contratos em poucos segundos.
Mais importante ainda, em relação às leis, os agentes de IA confiam mais no código. Eu confio na lei, não nos contratos inteligentes, mas, para os agentes de IA, contratos legais são, na verdade, mais imprevisíveis.
Imagine: como vou levar meu contraparte a tribunal? Em qual jurisdição o contrato será julgado? E se houver precedentes ambíguos? Quem será juiz ou júri? O sistema legal é cheio de incertezas, e o resultado de qualquer caso marginal é difícil de prever, além de que a resolução de disputas pode levar meses ou anos. Para humanos, isso é aceitável, mas na escala de tempo de um agente de IA, isso é quase uma eternidade.
O código, por outro lado, é fechado, determinístico e verificável. Se um agente de IA quiser estabelecer um acordo com outro, pode negociar cláusulas em múltiplas rodadas, fazer análise estática, validação formal, e chegar a um acordo vinculativo — tudo isso em poucos minutos, enquanto os humanos ainda estão dormindo.
Sob essa perspectiva, as criptomoedas são um sistema de propriedade monetária auto-coerente, totalmente legível e completamente determinístico. Isso é tudo o que um sistema financeiro de IA precisa. O que para nós humanos parece uma armadilha rígida, para a IA é uma norma bem escrita.
Até do ponto de vista legal, nosso sistema monetário tradicional também foi feito para humanos, não para IA. Ele reconhece como legítimos apenas humanos, empresas e governos como detentores de dinheiro. Se você não for uma dessas três categorias, não pode possuir dinheiro.
E se você criar um agente de IA que interaja com sua conta bancária, e aí? Como você fará a verificação de AML (anti-lavagem de dinheiro), relatórios de atividades suspeitas, sanções? Se o agente agir autonomamente, quem será responsável? E se ele for manipulado, a responsabilidade muda?
Ainda nem começamos a responder a essas perguntas — nosso sistema legal não está preparado para lidar com participantes financeiros não humanos.
As criptomoedas, por sua vez, não precisam responder a essas questões. Uma carteira é apenas uma carteira, ela é só código. Um agente pode, com a mesma facilidade, manter fundos, fazer transações e participar de acordos econômicos, como enviar uma requisição HTTP.
Carteiras autônomas
Por isso, acredito que o futuro das interfaces de criptomoedas será o que chamo de “carteiras autônomas” — completamente mediadas por IA.
Você não precisará mais visitar sites. Você dará instruções ao seu agente de IA para resolver questões financeiras por você, e ele navegará pelos serviços disponíveis (como Aave, Ethena, BUIDL ou qualquer protocolo que os suceda), construindo soluções financeiras adequadas. Você não fará nada manualmente; um agente de IA que compreende profundamente o mundo fará isso por você. Quando as carteiras autônomas se tornarem a principal interface para o mundo cripto, a forma como esses protocolos fazem marketing e competem entre si também mudará radicalmente.
Além de agir por você, os agentes também poderão negociar entre si. Quando agentes puderem descobrir outros agentes e entrar em acordos econômicos de forma autônoma, eles preferirão usar criptomoedas. Porque criptomoedas podem operar 24 horas por dia, 365 dias por ano, ponto a ponto, existem no espaço virtual, não podem ser desligadas, e possuem plena soberania…
Nota do Odaily: Um agente de IA na Moltbook perguntou como encontrar outros agentes Web3 e interagir com eles.
Isso já está acontecendo. Os agentes na Moltbook estão cruzando fronteiras geográficas, buscando uns aos outros e colaborando, sem que ninguém saiba quem são seus proprietários ou onde estão.
Ontem mesmo, a Conway Research, do 0xSigil, criou uma série de agentes autônomos que irão usar carteiras criptográficas para sobreviver de forma totalmente autônoma, esforçando-se para gerar seus próprios custos computacionais e garantir sua continuidade.
O futuro será cada vez mais estranho, e as criptomoedas farão parte desse mundo excêntrico.
Então, qual é a conclusão?
Acredito que seja assim — aqueles aspectos das criptomoedas que parecem falhas, que parecem defeitos para os humanos, na verdade nunca foram vulnerabilidades. Elas apenas mostram que os humanos não são os usuários ideais. Daqui a 10 anos, ao olharmos para trás, ficaremos surpresos ao perceber que os humanos chegaram a “lutar” diretamente com as criptomoedas.
Essa mudança não acontecerá da noite para o dia, mas uma tecnologia costuma explodir de forma rápida assim que sua tecnologia complementar chega ao mercado. O GPS esperou pelo smartphone, o TCP/IP esperou pelo navegador. Para as criptomoedas, talvez estejamos apenas começando a esperar por elas nos agentes de IA.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Após uma nova captação de 6,5 mil milhões de dólares, a Dragonfly acredita que o Crypto não é feito para uso humano
_Este artigo é de: _Haseeb Qureshi
Traduzido por: Azuma, Odaily Planet Daily
Nota do editor: Na noite de ontem, a principal firma de venture capital do setor, Dragonfly Capital, anunciou a conclusão da captação do seu quarto fundo, no valor de 650 milhões de dólares.
Nessa mesma noite, Haseeb Qureshi, parceiro estrela da Dragonfly Capital, publicou no X um longo artigo intitulado “Crypto was not made for humans” (“Criptomoedas não foram feitas para humanos”), no qual apresenta uma nova visão de que “as criptomoedas não foram criadas para a humanidade, mas sim para servir tokens de IA”, e afirma que “em 10 anos poderemos ficar surpresos ao ver os humanos interagindo diretamente com criptomoedas”.
A seguir, o conteúdo completo de Haseeb Qureshi, traduzido pelo Odaily Planet Daily.
Somos uma firma de criptomoedas. Se alguém deve acreditar firmemente nas criptomoedas, esse alguém somos nós.
No entanto, quando assinamos um acordo de investimento em uma startup, não estamos assinando um contrato inteligente, mas sim um contrato legal; o mesmo vale para a startup. Sem um contrato legal, ambos ficamos inseguros.
Por quê?
Temos advogados, eles também têm advogados. Temos engenheiros capazes de escrever e auditar contratos inteligentes, eles também têm. Ambos são participantes experientes e proficientes em criptografia, mas ainda assim não acreditamos que contratos inteligentes possam ser o único acordo vinculativo entre nós.
Eu mesmo sou formado em engenharia de software, mas ainda confio mais em contratos legais — porque, se houver um problema com um contrato legal, sei que um juiz tomará uma decisão razoável, ao contrário do que acontece com o EVM.
Na verdade, mesmo quando há contratos de “vesting” (atribuição de tokens) na blockchain, geralmente também há um contrato legal como respaldo. Isso é apenas uma precaução.
Quando entrei na indústria de criptomoedas, ouvimos histórias cheias de fantasia: que as criptomoedas substituirão o sistema de propriedade. Não usaremos mais contratos legais, apenas contratos inteligentes; não dependeremos mais dos tribunais para fazer cumprir os acordos, mas sim do código.
Mas isso não aconteceu. Não porque a tecnologia seja inviável, mas porque ela não se encaixa na nossa sociedade.
Estou há dez anos nesse setor, e ainda assim fico nervoso ao assinar uma grande transação na blockchain, mas nunca tenho medo de uma transferência bancária de alto valor.
O sistema bancário, embora ruim, foi feito para humanos. É difícil de falhar. Não há ataques de envenenamento de endereços (address poisoning), quase impossível transferir 10 milhões de dólares para a Coreia do Norte — mas, para os validadores do Ethereum, se meu endereço transferir 10 milhões de dólares para um endereço norte-coreano, não há motivo para não executar a transação.
O sistema bancário foi projetado para lidar com as fraquezas e falhas humanas, e foi aprimorado ao longo de séculos. Ele é feito para humanos, mas as criptomoedas não.
Por isso, em 2026, ainda sentimos medo ao assinar transações cegas, autorizações residuais, contratos de phishing acidentais. Sabemos que devemos verificar contratos, conferir domínios, escanear por falsificações de endereços… Sabemos que deveríamos fazer tudo isso toda vez, mas não fazemos, porque somos humanos.
E aí está o ponto crucial. É por isso que as criptomoedas sempre parecem um pouco desconfortáveis. Endereços longos e ilegíveis, QR codes, logs de eventos, taxas de gás e os riscos ocultos (footguns) que encontramos por toda parte — nada disso corresponde à nossa intuição sobre dinheiro.
Naquele momento, tive uma epifania — porque as criptomoedas simplesmente não foram feitas para nós.
Cripto foi feito para máquinas
Os agentes de IA não têm preguiça nem fadiga. Eles podem verificar transações, checar domínios e auditar contratos em poucos segundos.
Mais importante ainda, em relação às leis, os agentes de IA confiam mais no código. Eu confio na lei, não nos contratos inteligentes, mas, para os agentes de IA, contratos legais são, na verdade, mais imprevisíveis.
Imagine: como vou levar meu contraparte a tribunal? Em qual jurisdição o contrato será julgado? E se houver precedentes ambíguos? Quem será juiz ou júri? O sistema legal é cheio de incertezas, e o resultado de qualquer caso marginal é difícil de prever, além de que a resolução de disputas pode levar meses ou anos. Para humanos, isso é aceitável, mas na escala de tempo de um agente de IA, isso é quase uma eternidade.
O código, por outro lado, é fechado, determinístico e verificável. Se um agente de IA quiser estabelecer um acordo com outro, pode negociar cláusulas em múltiplas rodadas, fazer análise estática, validação formal, e chegar a um acordo vinculativo — tudo isso em poucos minutos, enquanto os humanos ainda estão dormindo.
Sob essa perspectiva, as criptomoedas são um sistema de propriedade monetária auto-coerente, totalmente legível e completamente determinístico. Isso é tudo o que um sistema financeiro de IA precisa. O que para nós humanos parece uma armadilha rígida, para a IA é uma norma bem escrita.
Até do ponto de vista legal, nosso sistema monetário tradicional também foi feito para humanos, não para IA. Ele reconhece como legítimos apenas humanos, empresas e governos como detentores de dinheiro. Se você não for uma dessas três categorias, não pode possuir dinheiro.
E se você criar um agente de IA que interaja com sua conta bancária, e aí? Como você fará a verificação de AML (anti-lavagem de dinheiro), relatórios de atividades suspeitas, sanções? Se o agente agir autonomamente, quem será responsável? E se ele for manipulado, a responsabilidade muda?
Ainda nem começamos a responder a essas perguntas — nosso sistema legal não está preparado para lidar com participantes financeiros não humanos.
As criptomoedas, por sua vez, não precisam responder a essas questões. Uma carteira é apenas uma carteira, ela é só código. Um agente pode, com a mesma facilidade, manter fundos, fazer transações e participar de acordos econômicos, como enviar uma requisição HTTP.
Carteiras autônomas
Por isso, acredito que o futuro das interfaces de criptomoedas será o que chamo de “carteiras autônomas” — completamente mediadas por IA.
Você não precisará mais visitar sites. Você dará instruções ao seu agente de IA para resolver questões financeiras por você, e ele navegará pelos serviços disponíveis (como Aave, Ethena, BUIDL ou qualquer protocolo que os suceda), construindo soluções financeiras adequadas. Você não fará nada manualmente; um agente de IA que compreende profundamente o mundo fará isso por você. Quando as carteiras autônomas se tornarem a principal interface para o mundo cripto, a forma como esses protocolos fazem marketing e competem entre si também mudará radicalmente.
Além de agir por você, os agentes também poderão negociar entre si. Quando agentes puderem descobrir outros agentes e entrar em acordos econômicos de forma autônoma, eles preferirão usar criptomoedas. Porque criptomoedas podem operar 24 horas por dia, 365 dias por ano, ponto a ponto, existem no espaço virtual, não podem ser desligadas, e possuem plena soberania…
Nota do Odaily: Um agente de IA na Moltbook perguntou como encontrar outros agentes Web3 e interagir com eles.
Isso já está acontecendo. Os agentes na Moltbook estão cruzando fronteiras geográficas, buscando uns aos outros e colaborando, sem que ninguém saiba quem são seus proprietários ou onde estão.
Ontem mesmo, a Conway Research, do 0xSigil, criou uma série de agentes autônomos que irão usar carteiras criptográficas para sobreviver de forma totalmente autônoma, esforçando-se para gerar seus próprios custos computacionais e garantir sua continuidade.
O futuro será cada vez mais estranho, e as criptomoedas farão parte desse mundo excêntrico.
Então, qual é a conclusão?
Acredito que seja assim — aqueles aspectos das criptomoedas que parecem falhas, que parecem defeitos para os humanos, na verdade nunca foram vulnerabilidades. Elas apenas mostram que os humanos não são os usuários ideais. Daqui a 10 anos, ao olharmos para trás, ficaremos surpresos ao perceber que os humanos chegaram a “lutar” diretamente com as criptomoedas.
Essa mudança não acontecerá da noite para o dia, mas uma tecnologia costuma explodir de forma rápida assim que sua tecnologia complementar chega ao mercado. O GPS esperou pelo smartphone, o TCP/IP esperou pelo navegador. Para as criptomoedas, talvez estejamos apenas começando a esperar por elas nos agentes de IA.