A Suprema Corte derruba tarifas de $175 bilhões de dólares de Trump por serem inconstitucionais

A Suprema Corte decide na manhã de sexta-feira por 6 votos a 3 que o presidente não pode impor tarifas sob a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA), como o Presidente Trump fez durante grande parte de 2025. Isso coloca em risco mais de 175 bilhões de dólares em receitas tarifárias dos EUA, que podem ter que ser devolvidos, calcularam economistas do Modelo de Orçamento Penn-Wharton para a Reuters.

Vídeo Recomendado

O Chefe de Justiça da Suprema Corte, John Roberts, decidiu que, com base em duas palavras na IEEPA, “regular” e “importação”, Trump afirmou ter o poder independente de impor tarifas sobre importações de qualquer país, de qualquer produto, a qualquer taxa, por qualquer período de tempo. “Essas palavras não podem suportar tal peso.” Disseram os juízes Thomas, Alito e Kavanaugh, segundo o ScotusBlog. O juiz Neil Gorsuch, nomeado por Trump, concordou em uma opinião de 46 páginas.

A decisão invalidou partes das tarifas aplicadas ao aço e alumínio, bem como aquelas amplamente direcionadas às importações da China, restringindo o escopo dos poderes tarifários unilaterais de Trump. Escrevendo em nome da maioria, o Tribunal concordou que o Congresso nunca autorizou claramente o presidente a reescrever a tabela de tarifas para a maior parte da economia sob a IEEPA. A opinião destacou que as tarifas funcionam como impostos sobre importadores e consumidores dos EUA—poderes atribuídos à Constituição ao Congresso—e invocou a doutrina das “questões principais” para afirmar que tal movimento econômico abrangente requer uma linguagem legislativa inequívoca.

Os opositores das tarifas enfatizaram seu impacto econômico. Tarifas sobre aço e alumínio importados aumentaram os custos para indústrias downstream, desde automóveis até equipamentos de construção, enquanto tarifas sobre centenas de bilhões de dólares em produtos chineses se refletiram em preços mais altos para tudo, desde eletrônicos até móveis. Pesquisas de bancos de investimento e filiais do Federal Reserve mostraram repetidamente que o peso financeiro recaiu esmagadoramente sobre empresas e consumidores dos EUA, e não sobre exportadores estrangeiros, provocando respostas furiosas da Casa Branca de Trump (Goldman Sachs e o Fed de Nova York, em particular, foram os principais alvos).

Tarifas retaliatórias da China e de outros parceiros afetaram ainda mais os exportadores agrícolas e industriais dos EUA, com estimativas de perdas de exportações, investimentos não realizados e custos de insumos mais altos atingindo, coletivamente, centenas de bilhões de dólares ao longo da vigência das medidas.

O governo defendeu as tarifas como respostas legítimas a preocupações de segurança nacional e práticas comerciais desleais, argumentando que o Congresso tinha claramente a intenção de dar aos presidentes margem de manobra para agir rapidamente. A advertência foi de que invalidar essas ações poderia minar a influência dos EUA com a China e enfraquecer a capacidade do país de responder a vulnerabilidades na cadeia de suprimentos e choques geopolíticos.

Os juízes mantiveram a própria IEEPA intacta para usos tradicionais, como sanções e restrições comerciais direcionadas, mas rejeitaram a alegação da administração de que uma “emergência econômica” aberta, vinculada a déficits comerciais, justificava tarifas globais e indefinidas.

Contribuição adicional de reportagem por Jake Angelo e Lily Mae Lazarus

**Participe conosco na Cúpula de Inovação no Local de Trabalho Fortune **de 19 a 20 de maio de 2026, em Atlanta. A próxima era de inovação no local de trabalho já começou—e o antigo manual está sendo reescrito. Neste evento exclusivo e de alta energia, os líderes mais inovadores do mundo se reunirão para explorar como IA, humanidade e estratégia convergem para redefinir, mais uma vez, o futuro do trabalho. Inscreva-se agora.