Vitalik finalmente admite um erro estratégico importante do Ethereum, ainda estás na tua posição?

Autor: Gu Yu, ChainCatcher

Após o preço do ETH atingir uma nova baixa desde maio do ano passado, o fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, publicou hoje um longo artigo refletindo sobre a estratégia de Layer2, que tem sido central no Ethereum há muito tempo, e planeja aumentar os investimentos na direção do Layer1, causando um impacto sensacional em toda a indústria de criptomoedas.

Originalmente, o roteiro centrado em Rollup definiu o Layer2 como uma fragmentação suportada pelo Ethereum, oferecendo espaço de bloco sem necessidade de confiança. Neste artigo, Vitalik parece ter abandonado o modelo de expansão centrado em Rollup que defendia anteriormente, apontando que, enquanto a expansão da camada base do Ethereum ocorre, a velocidade de descentralização do Layer2 “é muito mais lenta do que o esperado”, e muitos Layer2 não conseguem ou não querem atender às garantias de confiança necessárias para uma verdadeira fragmentação.

“Esses dois fatos, independentemente das razões, significam que a visão inicial do Layer2 e seu papel no Ethereum não fazem mais sentido; precisamos de um novo caminho.” disse Vitalik. Para o público externo, essas declarações indicam que Vitalik reconhece que a narrativa do Layer2 está quase obsoleta, e que o foco futuro será mais na expansão do próprio Layer1.

Desde a sua proposição, o Layer2 tornou-se um dos conceitos mais buscados por capital na indústria de criptomoedas, com quase cem projetos de Layer2 como Polygon, Arbitrum, Optimism, entre outros, acumulando mais de 3 bilhões de dólares em financiamento, desempenhando papel crucial na expansão do Ethereum e na redução dos custos de transação para os usuários, com vários tokens tendo valor de mercado (FDV) superior a 10 bilhões de dólares a longo prazo.

Porém, sob a forte concorrência de blockchains de alto desempenho como Solana, as vantagens de desempenho do Layer2 não foram plenamente aproveitadas, e a influência de seus projetos no setor vem diminuindo. Atualmente, apenas o ecossistema Base permanece ativo na linha de frente da indústria de criptomoedas, representando o papel de liderança do Layer2 do Ethereum.

Origem: Dados de valor de mercado e financiamento dos principais Layer2 publicados: RootData

Além disso, acidentes de queda de Layer2 continuam ocorrendo com frequência. Em 11 de janeiro deste ano, o Starknet sofreu uma nova queda após anos de operação, com um relatório posterior indicando que um conflito entre o estado da camada de execução e da camada de prova causou uma reversão de atividades na cadeia por cerca de 18 minutos. Em setembro do ano passado, a Linea ficou fora do ar por mais de meia hora. Em dezembro de 2024, a rede principal Taiko caiu por 30 minutos devido a problemas com ABI, o que demonstra que eles ainda estão em um estado instável tecnicamente.

Na realidade, Vitalik já propôs anteriormente uma estrutura de avaliação da descentralização do Rollup, que ocorre em fases: do estágio 0 (comitê de confiança centralizado que pode vetar transações), estágio 1 (contratos inteligentes com poder de governança limitado) até o estágio 2 (totalmente sem confiança).

Apesar de quase cem projetos de Layer2 terem surgido no Ethereum, apenas alguns poucos chegaram ao estágio 1. O projeto Layer2 Base, incubado pela Coinbase em 2023, só atingiu esse estágio no ano passado. Vitalik já criticou isso várias vezes. Segundo estatísticas do L2beat, entre os 20 principais projetos de Rollup, apenas um alcançou o estágio 2 — o protocolo de privacidade descentralizado Aztec, com seu produto zk.money, mas este atualmente está em desenvolvimento parado. Outros 12 projetos ainda estão no estágio 0, altamente dependentes de funcionalidades auxiliares e multiassinaturas.

Vitalik aponta que os projetos de Layer2 deveriam pelo menos evoluir para o estágio 1; caso contrário, esses redes deveriam ser vistas como “Layer1 com ponte entre cadeias mais competitivas e vampíricas”.

Origem: L2beat

Além de possíveis interesses comerciais que possam atrasar o processo de descentralização do Layer2, Vitalik destaca que há desafios técnicos e preocupações regulatórias. “Cheguei a ver pelo menos uma empresa que afirmou claramente que talvez nunca queira passar do estágio 1, não apenas por razões de segurança do ZK-EVM, mas também porque os requisitos regulatórios de seus clientes exigem controle final.” afirmou.

No entanto, Vitalik não abandonou completamente o conceito de Layer2, expandindo sua visão sobre os objetivos que esses projetos deveriam alcançar.

“Devemos parar de ver o Layer2 como uma ‘fragmentação de marca’ do Ethereum, com o status social e responsabilidades que isso traz,” disse ele. “Em vez disso, podemos enxergá-lo como um espectro completo, que inclui cadeias totalmente confiadas e apoiadas pelo Ethereum, com várias propriedades únicas (não apenas EVM), bem como diferentes níveis de conexão com o Ethereum, permitindo que cada um (ou robô) escolha de acordo com suas necessidades.”

Para o futuro, Vitalik sugere que os projetos de Layer2 foquem mais no valor agregado do que apenas na expansão de escala. As direções de desenvolvimento recomendadas incluem: máquinas virtuais focadas em privacidade, serialização de baixa latência, aplicações não financeiras (como redes sociais ou IA), ambientes de execução dedicados a aplicações específicas, e capacidades de throughput que superem o suporte do próximo Layer1 de última geração.

Além disso, Vitalik voltou a mencionar a prova ZK-EVM, que pode ser usada para expandir o Layer1, sendo uma camada pré-compilada integrada ao núcleo do Ethereum, que “se atualiza automaticamente com o Ethereum”.

Nos últimos anos, a estrutura organizacional da Fundação Ethereum passou por ajustes, e duas atualizações de rede tiveram o Layer1 como uma das estratégias centrais, com o objetivo de, por meio de múltiplas iterações, aumentar gradualmente o limite de gás, permitindo que o camada base processe mais transações nativas, emissões de ativos, governança e liquidação de DeFi, sem depender excessivamente do Layer2. Na atualização Glamsterdam deste ano, várias melhorias técnicas visam reduzir manipulações e abusos relacionados ao MEV, estabilizar as taxas de gás e estabelecer uma base sólida para futuras expansões.

Em declarações anteriores, Vitalik afirmou que 2026 será um ano crucial para que o Ethereum recupere sua posição na soberania própria e na desconfiança, incluindo planos de simplificar a operação de nós com ZK-EVM e BAL, lançar o verificador RPC Helios, implementar tecnologias ORAM e PIR para proteger a privacidade dos usuários, desenvolver carteiras de recuperação social e funções de bloqueio de tempo para maior segurança, além de melhorar a interface de usuário na cadeia e aplicações IPFS.

Vitalik enfatiza que o Ethereum irá corrigir as concessões feitas nos últimos dez anos em relação à operação de nós, descentralização de aplicações e privacidade de dados, focando novamente nos valores centrais. Embora seja um processo longo, isso tornará o ecossistema mais forte.

Anexo: Diversos profissionais do setor também comentaram as opiniões de Vitalik. A seguir, trechos selecionados de ChainCatcher:

Wei Dai (Sócio de pesquisa da 1kx):

Fico feliz em ver que Vitalik reconhece o erro de uma visão retrospectiva centrada em Rollup. Mas, perguntar “o que eu faria se fosse uma camada L2 hoje?” desvia do foco.

O importante não é o que Vitalik faria, mas o que as equipes de L2 e aplicações irão fazer. As camadas L2 sempre priorizarão seus próprios interesses, não os do Ethereum. Para que um L2 atinja o estágio 1 ou tenha máxima interoperabilidade com o Ethereum, é preciso que isso seja valioso.

Por muito tempo, esse problema foi visto como uma questão de segurança (L2 precisa do suporte do L1 para funcionalidades e CR). Mas, na verdade, o mais importante é se o Ethereum L1 consegue oferecer mais usuários e liquidez às camadas L2 e aplicações. (Acredito que não há uma solução simples, mas esforços de interoperabilidade estão no caminho certo.)

Lobo Azul (Pesquisador renomado em criptografia):

Vitalik quer dizer que o L2 aproveita o L1, mas, em termos de feedback de valor ou ecossistema, o L2 não consegue se destacar. Agora que o L1 consegue se expandir por si só, não precisa mais depender do L2 para escalar. O L2 deve ou acompanhar o L1 (rollup nativo) ou se tornar o próprio L1.

O que isso significa? Para os L2 genéricos, é uma má notícia; para as cadeias de aplicações L2, é uma boa notícia, como sempre defendemos. Elas podem explorar diferentes funcionalidades e devolver valor ao ecossistema.

Jason Chen (Pesquisador renomado em criptografia):

Com a expansão do Ethereum, o mais notável é que as taxas de gás caíram a níveis quase iguais aos do L2, e com a redução contínua de gás e a entrada do ZK, a velocidade também ficará próxima. Assim, a posição do L2 fica bastante embaraçada. Este tweet de Vitalik praticamente anuncia que a missão histórica de expansão do Ethereum pelo L2 foi concluída. Se não encontrarmos novas narrativas para o L2, ele será uma relíquia do passado, sendo eliminado.

Para os projetos, o maior objetivo do L2 era lucrar com as taxas, mas, para os usuários, o L2 já perdeu sentido, pois as taxas e desempenho não diferem muito do mainnet.

O L2 nasceu no Ethereum e morre no Ethereum; as disputas entre os nobres e os vassalos também chegaram ao fim.

Haotian (Pesquisador renomado em criptografia):

Já mencionei mais de 10 vezes em artigos anteriores que a estratégia de Layer2 genérico não funciona mais. Cada Layer2 deve se transformar em um Layer2 especializado, que na verdade é uma espécie de Layer1. Não esperava que, após uma longa fase de alinhamento da estratégia Stage2, muitos Layer2 ainda se tornassem “descartáveis”.

Layer2, especialmente os genéricos, carregam um grande fardo de desenvolvimento: inicialmente enfrentaram problemas técnicos para alinhar a segurança do Ethereum, depois problemas de centralização do sequenciador após emissão de tokens, e, por fim, o “fardo de ser desacreditado” por falta de ecossistema. A raiz do problema é que todos os Layer2 dependiam do Layer1 do Ethereum para sobreviver. Quando o Ethereum percebeu que sua própria estabilidade estava ameaçada e começou a liderar a evolução do desempenho do Layer1, os Layer2 perderam qualquer espaço de inovação para fortalecer o Ethereum, restando apenas como peso morto e complicação.