Quando se fala em notificações, parece que a nossa geração está sempre a perseguir a “próxima grande oportunidade”, mas raramente paramos para pensar: quando essa oportunidade realmente chegar, como é que a vamos agarrar? Será com uma internet mais rápida, informações mais rápidas, ou com um capital mais robusto? Ao observar as regras de pontuação cada vez mais complexas do @ferra_protocol e as dinâmicas das guildas, percebi de repente que a resposta pode ser mais inquietante: se conseguimos ou não agarrar o futuro, talvez dependa de estarmos já habituados e confiantes numa nova “sociedade dentro do protocolo”, definida por código. E a Ferra está a tornar-se num incubador precoce desse novo tipo de relação social, ou, de forma mais direta — num grande “teste de resistência” de adaptação social. Pensem bem, em que é que a nossa confiança atual se baseia? Contratos, leis, marcas de empresas, recomendações de conhecidos. Mas, num mundo de valores que fluem rapidamente e de colaboração global na criptografia, esses pontos de âncora tradicionais tornam-se lentos e pesados. Protocolos como a Ferra parecem tentar responder a uma velha questão com algoritmos: um grupo de estranhos anónimos, distribuídos globalmente, como podem, apenas com comportamentos na cadeia, estabelecer relações colaborativas, quantificáveis e até que gerem juros compostos? O seu sistema de pontuação não é como uma distribuição de doces, mas mais como um mapa detalhado de “topologia de relações sociais”. Você fornece liquidez para estabelecer confiança com o pool de ativos; participa em tarefas de guilda para criar relações de colaboração com pequenos grupos; ao falar na comunidade e ajudar os outros, está a acumular pontos de reputação pessoal. Todas essas ações são convertidas em diferentes pesos de pontos, registados numa blockchain imutável. No final, o seu endereço deixa de ser apenas uma carteira, tornando-se numa “personalidade digital” com um mapa verificável de relações sociais. Essa é a verdadeira lógica subjacente que causa ansiedade. A Ferra talvez não seja apenas uma ferramenta de troca, mas um experimento social: quando o capital social tradicional (relações pessoais, status, respaldo institucional) é transformado em dados transparentes e compostos na cadeia, de onde vêm e como se distribuem o poder? Aquelas contas que entram cedo e interagem ativamente segundo as regras estão, na prática, a acumular um novo tipo de “capital social nativo do protocolo”. Este capital não é diretamente dinheiro, mas pode decidir no futuro: a qual DAO de investimento de topo podes juntar-te, em qual novo projeto podes participar na sua fase inicial de governança, ou até que custos baixos de empréstimo de fundos do próprio protocolo podes obter. A maior parte de nós ainda avalia isso com “modelos financeiros”, preocupados com APY e a relação custo-benefício de pequenas tarefas. É como tentar pesar um laser com uma balança — a ferramenta está completamente errada. O verdadeiro jogo de valor pode já ter mudado para outro nível: quem se adaptar mais cedo a esta forma de “construir confiança com base em comportamentos verificáveis” terá mais possibilidades de se tornar o “nó central” da futura sociedade nativa da criptografia. Quando chegar um momento no futuro em que um verdadeiro gigante descentralizado surgir, ele não precisará de “acionistas”, mas de “cidadãos de consenso”. O seu mecanismo de seleção provavelmente será baseado em dados de comportamento acumulados por protocolos como a Ferra, procurando por endereços que já tenham demonstrado familiaridade com colaboração na cadeia, capacidade de construir comunidades e reputação sólida. Quando isso acontecer, o dinheiro que dorme na sua conta não poderá comprar essa “história de prática de relações sociais digitais” que você nunca participou. Assim, a tabela de pontos da Ferra talvez não seja apenas uma lista de airdrops, mas um relatório de avaliação precoce da “resiliência social digital”. A sua posição na lista não representa diretamente riqueza, mas pode indicar quanto mais “hábitos de comportamento” você precisa aprender para chegar ao centro desse novo mundo, impulsionado por código e consenso. Você quer continuar a ser um turista com um mapa antigo, comentando as paisagens distantes, ou começar agora a aprender a construir, neste “sociedade de protocolo” inicial e um pouco rudimentar, um pequeno oásis com os outros? A história não se repete, mas rima. A última mudança de paradigma deu aos primeiros a adaptarem-se à colaboração na internet uma vantagem inicial. Desta vez, trata-se de “colaboração verificável na cadeia”. A nossa ansiedade, na essência, é um medo profundo de nos tornarmos “tradicionalistas digitais”. Estás preparado? A imigração para a nova sociedade já pode estar a usar pontos para avaliar silenciosamente, e nem sequer vimos ainda o formato do visto.申子辰村委党支部
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Quando se fala em notificações, parece que a nossa geração está sempre a perseguir a “próxima grande oportunidade”, mas raramente paramos para pensar: quando essa oportunidade realmente chegar, como é que a vamos agarrar? Será com uma internet mais rápida, informações mais rápidas, ou com um capital mais robusto? Ao observar as regras de pontuação cada vez mais complexas do @ferra_protocol e as dinâmicas das guildas, percebi de repente que a resposta pode ser mais inquietante: se conseguimos ou não agarrar o futuro, talvez dependa de estarmos já habituados e confiantes numa nova “sociedade dentro do protocolo”, definida por código. E a Ferra está a tornar-se num incubador precoce desse novo tipo de relação social, ou, de forma mais direta — num grande “teste de resistência” de adaptação social. Pensem bem, em que é que a nossa confiança atual se baseia? Contratos, leis, marcas de empresas, recomendações de conhecidos. Mas, num mundo de valores que fluem rapidamente e de colaboração global na criptografia, esses pontos de âncora tradicionais tornam-se lentos e pesados. Protocolos como a Ferra parecem tentar responder a uma velha questão com algoritmos: um grupo de estranhos anónimos, distribuídos globalmente, como podem, apenas com comportamentos na cadeia, estabelecer relações colaborativas, quantificáveis e até que gerem juros compostos? O seu sistema de pontuação não é como uma distribuição de doces, mas mais como um mapa detalhado de “topologia de relações sociais”. Você fornece liquidez para estabelecer confiança com o pool de ativos; participa em tarefas de guilda para criar relações de colaboração com pequenos grupos; ao falar na comunidade e ajudar os outros, está a acumular pontos de reputação pessoal. Todas essas ações são convertidas em diferentes pesos de pontos, registados numa blockchain imutável. No final, o seu endereço deixa de ser apenas uma carteira, tornando-se numa “personalidade digital” com um mapa verificável de relações sociais. Essa é a verdadeira lógica subjacente que causa ansiedade. A Ferra talvez não seja apenas uma ferramenta de troca, mas um experimento social: quando o capital social tradicional (relações pessoais, status, respaldo institucional) é transformado em dados transparentes e compostos na cadeia, de onde vêm e como se distribuem o poder? Aquelas contas que entram cedo e interagem ativamente segundo as regras estão, na prática, a acumular um novo tipo de “capital social nativo do protocolo”. Este capital não é diretamente dinheiro, mas pode decidir no futuro: a qual DAO de investimento de topo podes juntar-te, em qual novo projeto podes participar na sua fase inicial de governança, ou até que custos baixos de empréstimo de fundos do próprio protocolo podes obter. A maior parte de nós ainda avalia isso com “modelos financeiros”, preocupados com APY e a relação custo-benefício de pequenas tarefas. É como tentar pesar um laser com uma balança — a ferramenta está completamente errada. O verdadeiro jogo de valor pode já ter mudado para outro nível: quem se adaptar mais cedo a esta forma de “construir confiança com base em comportamentos verificáveis” terá mais possibilidades de se tornar o “nó central” da futura sociedade nativa da criptografia. Quando chegar um momento no futuro em que um verdadeiro gigante descentralizado surgir, ele não precisará de “acionistas”, mas de “cidadãos de consenso”. O seu mecanismo de seleção provavelmente será baseado em dados de comportamento acumulados por protocolos como a Ferra, procurando por endereços que já tenham demonstrado familiaridade com colaboração na cadeia, capacidade de construir comunidades e reputação sólida. Quando isso acontecer, o dinheiro que dorme na sua conta não poderá comprar essa “história de prática de relações sociais digitais” que você nunca participou. Assim, a tabela de pontos da Ferra talvez não seja apenas uma lista de airdrops, mas um relatório de avaliação precoce da “resiliência social digital”. A sua posição na lista não representa diretamente riqueza, mas pode indicar quanto mais “hábitos de comportamento” você precisa aprender para chegar ao centro desse novo mundo, impulsionado por código e consenso. Você quer continuar a ser um turista com um mapa antigo, comentando as paisagens distantes, ou começar agora a aprender a construir, neste “sociedade de protocolo” inicial e um pouco rudimentar, um pequeno oásis com os outros? A história não se repete, mas rima. A última mudança de paradigma deu aos primeiros a adaptarem-se à colaboração na internet uma vantagem inicial. Desta vez, trata-se de “colaboração verificável na cadeia”. A nossa ansiedade, na essência, é um medo profundo de nos tornarmos “tradicionalistas digitais”. Estás preparado? A imigração para a nova sociedade já pode estar a usar pontos para avaliar silenciosamente, e nem sequer vimos ainda o formato do visto.申子辰村委党支部