Nodos Bitcoin a Executar BIP-110 Ultrapassa 2% à medida que a Comunidade Debate Soluções contra Spam

Fonte: CryptoNewsNet Título Original: Nós do Bitcoin que executam BIP-110 ultrapassam 2% à medida que as guerras de spam se intensificam Link Original: O número de nós (BTC) do Bitcoin sinalizando suporte à Proposta de Melhoria do Bitcoin 110 (BIP-110), uma soft fork temporária que limita a quantidade de dados incluídos em cada transação ao nível de consenso, aumentou para 2,38%.

583 de um total de 24.481 nós estão executando o BIP-110, e a implementação principal do software de nó para executar a proposta de soft fork é o Bitcoin Knots, de acordo com o The Bitcoin Portal.

O BIP-110 limita o tamanho dos outputs de transação a 34 bytes e restringe o limite de dados do OP_RETURN a 83 bytes. A soft fork temporária será implantada por 1 ano, com possível extensão ou alteração após o período de 1 ano, de acordo com a página do GitHub da proposta.

OP_RETURN é um código de script que permite aos usuários incorporar dados arbitrários e tem sido objeto de intenso debate dentro da comunidade Bitcoin após o lançamento da versão 30 do Bitcoin Core, a última atualização do software de nó Bitcoin mais utilizado.

O limite do OP_RETURN foi fixado em 83 bytes, o qual os desenvolvedores do Bitcoin Core removeram unilateralmente na versão 30 do Bitcoin Core, após uma solicitação de pull controversa, proposta inicialmente em abril de 2025. A proposta foi geralmente rejeitada pela comunidade Bitcoin.

A questão dos dados arbitrários cria uma divisão dentro da comunidade Bitcoin

A atualização do Bitcoin Core que removeu o limite de dados entrou em vigor em outubro de 2025, provocando uma enxurrada de feedback negativo de críticos, que afirmam que remover o limite de dados arbitrários incentiva spam no livro-razão do Bitcoin.

Dados arbitrários aumentam os custos de armazenamento ao executar um nó Bitcoin, e o custo proibitivo leva ao aumento da centralização da rede Bitcoin.

Nós do Bitcoin podem ser executados em computadores de uso comum, ao contrário de blockchains de alta taxa de transferência que geram grandes quantidades de dados e requerem hardware especializado.

O aumento dos requisitos de hardware dos nós compromete a proposta de valor do protocolo Bitcoin de ser uma rede monetária descentralizada, segundo críticos. O defensor e educador do Bitcoin, Matthew Kratter, afirmou:

“É como uma dessas plantas parasitas, como hera, cobrindo completamente uma árvore, consumindo a árvore, e então a estrutura interna desaba, e a hera desaba porque basicamente destruiu a estrutura. Isso é o que o spam tem potencial de fazer ao Bitcoin.”

Outros, como Jameson Lopp, um colaborador do Bitcoin Core, apoiam o limite não restrito do OP_Return, argumentando que os filtros fazem pouco para impedir spam na rede.