Futuros
Aceda a centenas de contratos perpétuos
TradFi
Ouro
Plataforma de ativos tradicionais globais
Opções
Hot
Negoceie Opções Vanilla ao estilo europeu
Conta Unificada
Maximize a eficiência do seu capital
Negociação de demonstração
Introdução à negociação de futuros
Prepare-se para a sua negociação de futuros
Eventos de futuros
Participe em eventos para recompensas
Negociação de demonstração
Utilize fundos virtuais para experimentar uma negociação sem riscos
Lançamento
CandyDrop
Recolher doces para ganhar airdrops
Launchpool
Faça staking rapidamente, ganhe potenciais novos tokens
HODLer Airdrop
Detenha GT e obtenha airdrops maciços de graça
Launchpad
Chegue cedo ao próximo grande projeto de tokens
Pontos Alpha
Negoceie ativos on-chain para airdrops
Pontos de futuros
Ganhe pontos de futuros e receba recompensas de airdrop
Investimento
Simple Earn
Ganhe juros com tokens inativos
Investimento automático
Invista automaticamente de forma regular.
Investimento Duplo
Aproveite a volatilidade do mercado
Soft Staking
Ganhe recompensas com staking flexível
Empréstimo de criptomoedas
0 Fees
Dê em garantia uma criptomoeda para pedir outra emprestada
Centro de empréstimos
Centro de empréstimos integrado
$PIGGY Prezados,
Venho por meio desta registrar uma reclamação formal relacionada ao processo de snapshot e troca 1:1 do token Piggycell ($PIGGY).
Tenho ciência de que foi publicado, em canal oficial, um anúncio informando que a elegibilidade para o swap 1:1 estaria vinculada a um snapshot realizado em 05/12 às 13:00 UTC. Não contesto a existência desse anúncio nem a definição técnica do snapshot.
Entretanto, a forma como essa informação foi comunicada apresenta falhas graves e objetivas:
1. O anúncio foi divulgado exclusivamente em canais próprios (ex.: Telegram), sem qualquer garantia de que compradores via exchange ou outros meios tivessem ciência dessa informação crítica antes de adquirir o token.
2. Após a data e hora do snapshot, o token continuou a ser negociado normalmente, sem qualquer aviso visível ao comprador de que aquisições posteriores não teriam direito à migração ou troca 1:1.
3. Em nenhum momento houve um alerta claro e inequívoco informando que comprar o token após o snapshot significaria ficar permanentemente excluído do processo de migração.
4. A linguagem utilizada no anúncio é técnica (“snapshot”), sem explicação clara e direta para o público geral sobre as consequências práticas de uma compra após esse evento.
5. Não houve orientação pública solicitando que exchanges alertassem seus usuários ou suspendessem a negociação para evitar prejuízo a compradores desinformados.
Adicionalmente, tentativas de contato com o suporte não resultaram em resposta adequada, o que agrava a percepção de falta de transparência e cuidado com usuários afetados.
Diante disso, solicito:
• Um posicionamento formal sobre a responsabilidade informacional do projeto em relação a compradores pós-snapshot;
• Esclarecimento sobre quais medidas foram tomadas para evitar que usuários comprassem um token sem direito à migração;
• Avaliação de qualquer alternativa, compensação ou solução para usuários que adquiriram o token após o snapshot sem aviso claro das consequências.
Esta reclamação não questiona a existência do snapshot, mas sim a falha de comunicação adequada e proporcional ao impacto financeiro causado.