Percebi algo estranho na cobertura do The New York Times recentemente—eles têm atribuído a Michael Saylor uma série de apelidos criativos. Será que isso é o que passa por jornalismo sério em 2025? O texto parece uma opinião editorial disfarçada de reportagem direta. Acho que, quando não se consegue sustentar o argumento apenas com fatos, adicionar traços de personalidade ao sujeito funciona igualmente bem.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
AirdropHunter007vip
· 01-18 23:04
nyt esta operação é realmente genial, dar um apelido ao Saylor? Isso que é jornalismo sério haha
Ver originalResponder0
LongTermDreamervip
· 01-18 23:03
Ai, esta tática do New York Times... dar apelidos a Celer em vez de fazer uma argumentação sólida, já vi esse truque há três anos, a história está sempre a repetir-se. Mas, falando nisso, não é mais importante focar nos factos em si do que na atitude da mídia, certo?
Ver originalResponder0
GateUser-3824aa38vip
· 01-18 23:02
A operação da NYT é realmente absurda, dar um apelido às pessoas já é uma reportagem? Isso não passa de fofoca do departamento de edição.
Ver originalResponder0
ZenZKPlayervip
· 01-18 22:55
A lista de nomes da NYT é realmente absurda, ainda podemos chamar isto de notícia?
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)