Muitas pessoas veem o Walrus apenas como um armazenamento na cadeia, mas essa compreensão é demasiado superficial. A lógica de um armazenamento comum é simples e direta — colocar os dados lá e pronto, acabou. O que o Walrus quer fazer é muito mais do que isso.

O verdadeiro valor não está em "guardar coisas em vários lugares", mas em transformar os dados em ativos utilizáveis. Ser referenciado por outras aplicações, poder ser verificado quanto à autenticidade, ter um preço, ser autorizado, e até suportar revogação condicional. Essa é a verdadeira questão.

Eu mesmo já analisei projetos na cadeia e encontrei situações bastante embaraçosas — muitas aplicações usam slogans altos como "nós estamos na cadeia", mas os dados principais estão todos fora da cadeia, e podem ser trocados facilmente. Quando perguntados como provar que o conteúdo não foi adulterado, eles geralmente respondem de forma vaga ou jogam uma frase como "tem assinatura". Assinaturas realmente ajudam, mas é difícil transformá-las em uma capacidade reutilizável e geral. Como resultado, cada projeto precisa criar sua própria lógica de validação, ficando cada vez mais complexo, e a segurança depende apenas da consciência dos usuários.

A abordagem do Walrus é diferente. Ele quer transformar "conteúdo + validação" em infraestrutura básica. Coloque um grande volume de dados lá, e o que você recebe não é um link facilmente deslocável, mas um objeto padrão que pode ser referenciado de forma estável. Os contratos na cadeia não precisam inserir todos os dados no estado, mas pelo menos podem ancorar a referência ao dado que é realmente confiável. Essa etapa é bastante crucial — fazer com que os dados, pela primeira vez, realmente se comportem como ativos, passíveis de prova, rastreáveis e reconhecidos pelo protocolo.

Seguindo essa lógica para frente, se os dados puderem ser usados como ativos... o espaço para imaginação é enorme.