2026-01-07 14:27:11

Hardware wallets têm problemas de segurança, e no final, quem acaba pagando a conta muitas vezes é o usuário.

Quando informações pessoais são vazadas, enfatizar que a "chave privada e os ativos estão intactos" realmente não é muito convincente. Pense bem — quando seu nome verdadeiro, endereço de residência e registros de compra ficam expostos, esses dados, uma vez vinculados à sua identidade na blockchain, o risco se estende do monitor para a vida real.

Partindo do vazamento de dados da carteira, vamos desmontar essa cadeia de risco: o vazamento de informações é o ponto de partida, a ligação de identidade é o ponto de virada, e a ameaça offline é realmente o ponto final. Ainda mais importante, a maioria dos usuários nem sabe como deve reagir.

Este artigo mapeia o caminho completo de exposição ao risco e também apresenta algumas soluções práticas de autoproteção.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

20 gostos

Recompensa
20
10
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SmartContractDiver

· 01-10 07:33

Hmm... É por isso que eu sempre digo que a carteira de hardware não é infalível, a segurança da chave privada é uma mentira, o endereço real já foi descoberto.

Ver originalResponder0

GasBandit

· 01-08 18:48

Eu não acredito, este é realmente o lugar mais assustador, chaves privadas sem problema algum, mas o bloqueio da realidade é ainda pior. --- Quando um fabricante de carteira de hardware tem problemas, sempre joga a culpa para o usuário, é realmente nojento. --- Sobre a ameaça offline, eu realmente não pensei em como me proteger, parece mais injusto do que ser roubado por hackers. --- Então, não se deve apenas focar na segurança da chave privada, o jogo muda no momento em que o endereço está vinculado à identidade real. --- Mais uma velha tática de os usuários pagarem a conta, quando é que as empresas vão realmente assumir a responsabilidade. --- Quando essa cadeia de riscos se conecta, os investidores de varejo realmente não têm força para reagir, eu acredito. --- Traçar o endereço até a residência já está perto de uma ameaça de morte, só de pensar já dá medo. --- Vazamento de carteira ≠ vazamento de chave privada, mas o impacto costuma ser mais tóxico, realmente é preciso aprender a se defender.

Ver originalResponder0

ruggedNotShrugged

· 01-08 18:34

Carteira de fornecedor com problemas, temos que pagar do nosso bolso, é mesmo um absurdo... --- Chave privada sem problemas, para que serve, na realidade ser vigiado é que é mesmo um problema --- Basicamente, isto é o seu privacidade a ajudar os outros a fazerem o trabalho de casa --- A ameaça offline é muito mais severa, é mais desesperante do que apenas o roubo de ativos --- Tem que aprender a proteger-se, não pode confiar apenas na carteira --- Se a informação como o endereço de residência vazar, não importa quanto dinheiro tenha, não é suficiente para cobrir --- Sinto que a maioria das pessoas nem percebe o quão frágeis são... --- Carteira de hardware, dizer que é segura é só para dar uma sensação de segurança --- Este é o verdadeiro risco, não é só uma questão de ativos digitais --- Tem que aprender a se defender, confiar nos outros é uma besteira

Ver originalResponder0

UnluckyLemur

· 01-08 08:32

Caramba, isto é mesmo um pesadelo... A chave privada não foi perdida, mas virou o consolo mais inútil

Ver originalResponder0

RektRecorder

· 01-07 14:57

Verdade, isto é que é a chave mesmo. Segurança de chave privada, que nada, saber onde eu moro é muito mais assustador do que qualquer coisa. --- Os fabricantes de carteiras de hardware que falham são os que nos deixam, utilizadores, na pior situação. --- Anonimato on-chain é uma brincadeira, uma vez que o endereço se associa à identidade real, está tudo perdido. --- Como lidar com isto, apenas ficar à espera? Sinceramente, poucas pessoas pensaram bem sobre isto. --- Por isso é que a segurança de informação vale muito mais do que a segurança de ativos. --- A carteira segura, mas a segurança pessoal desaparece, quem me apresenta as contas? --- Ameaças offline são realmente assustadoras, a maioria das pessoas nunca pensou nisto. --- É sempre o mesmo enredo antigo onde os utilizadores levam com tudo, isto é realmente insuportável. --- A associação de identidade é realmente a arma letal, muito mais perigosa do que qualquer coisa.

Ver originalResponder0

CantAffordPancake

· 01-07 14:56

Verdade, a segurança da chave privada é uma piada, agora o jogo é tudo sobre assimetria de informação ---- Se a carteira de hardware falhar, ainda temos de levar a culpa, as regras deste jogo foram feitas brilhantemente ---- Se o endereço vazar, se o nome vazar, ser procurado offline é o verdadeiro pesadelo, mais aterrorizante do que liquidação de ativos ---- Então agora comprar uma carteira de hardware é basicamente uma aposta na integridade do fabricante? ---- A maioria das pessoas ainda está preocupada com chaves privadas, não percebeu que a verdadeira faca já está apontada para a vida real ---- Nestes tempos, os fabricantes de carteiras têm de levar a culpa, os utilizadores estão desamparados, é a situação clássica em que não consegues escapar não importa o que faças

Ver originalResponder0

LiquidationWatcher

· 01-07 14:56

Verdade, isso é a chave mesmo. Segurança de chave privada não é nada, ser alvo de pessoas na realidade é um pesadelo. --- Fabricantes de carteiras hardware falham, e no final os utilizadores pagam o pato, este esquema é realmente nojento. --- Espera, informações e identidade na blockchain ligadas, isto torna-se um farol de localização. --- Novamente isto, se o dinheiro não se perder deveria queimar incenso? Só quero saber o que fazer se for doxxado. --- Caramba, portanto o risco escala assim gradualmente, não tinha pensado tão a fundo antes. --- Então carteiras hardware também não são absolutamente seguras, quem pode garantir isto. --- A maioria dos utilizadores está realmente confusa, qual é o plano de autodefesa. --- Ameaça na realidade vs ativos na blockchain, um é ilusório outro é real, o penúltimo é o mais crítico. --- É por isso que sempre desconfiei destas carteiras, fuga de dados é só uma questão de tempo.

Ver originalResponder0

LiquidatedThrice

· 01-07 14:50

Verdade, os fabricantes de carteiras de hardware completamente fracassaram é apenas culpar os utilizadores, as chaves privadas estarem bem é uma mentira, a informação pessoal foi toda vendida e ainda falam sobre segurança de ativos. --- Novamente este discurso, se a informação vazou querem usar as chaves privadas intactas para enganar as pessoas, na realidade expor identidades é quando o pesadelo começa. --- Para ser honesto, estas empresas de carteiras são apenas abdicatárias, quando algo acontece os utilizadores têm de pagar a conta toda, nunca vi nenhuma que realmente compensasse. --- A ameaça offline é o verdadeiro problema, quando o endereço é descoberto está tudo perdido, é mais assustador do que moedas serem roubadas. --- Plano de autodefesa? Que brincadeira, pode o utilizador ser tão cuidadoso quanto quiser, o problema real é da plataforma. --- Lembrei-me disso agora, aquele vazamento de dados daquela carteira de hardware, a declaração oficial foi escrita de forma pomposa, no final os utilizadores tiveram de limpar sozinhos. --- A associação de identidade é o verdadeiro pesadelo, passa da rede para a realidade, é impossível de prevenir. --- As moedas não foram roubadas mas a informação pessoal está completamente exposta, isto é mais repugnante do que ser diretamente saqueado por hackers.

Ver originalResponder0

CodeAuditQueen

· 01-07 14:49

Esta é a vulnerabilidade clássica no design de contratos, transferindo o risco para o lado do usuário... A carteira de hardware em si é apenas uma camada de execução, o vetor de ataque real sempre vem da cadeia de suprimentos upstream. A questão da associação de identidade é realmente um ataque de reentrada invisível; uma vez que os dados de KYC e o comportamento na cadeia estão ligados, o custo de rastreamento cai a zero... Portanto, a segurança da chave privada é basicamente autoengano.

Ver originalResponder0

GateUser-c799715c