A alavancagem é como uma lâmina de duas faces: aumenta os lucros, mas também amplifica implacavelmente as fraquezas humanas.
Já vi muitos casos lamentáveis: uma conta que em apenas seis meses passou de alguns milhares para dezenas de milhares, com grande sucesso, até que uma operação sem stop-loss definido desapareceu em questão de horas. Isto não é uma piada da internet, mas uma tragédia real que acontece quase todos os dias no mercado.
Muitos traders pensam que a liquidação forçada ocorre por erro na previsão do mercado, mas a verdade costuma ser mais dura — a maioria das causas já estão enraizadas há muito tempo. Quando abrem uma posição, nem pensam onde colocar o stop-loss, e quando perdem, começam a se convencer: "Aguento mais um pouco, talvez haja uma reversão", mas o pequeno prejuízo vira um grande prejuízo, e no final, não há mais como reverter a situação.
Eu mesmo já paguei muito por isso. Já insisti na operação contra a tendência, mesmo sabendo que o movimento estava errado, esperando uma correção. Também já fui ganancioso, vendo que a direção estava certa, mas querendo aproveitar mais um pouco, e no final, todo o lucro que tinha conseguido foi perdido. Para ser claro, o mercado não prejudica ninguém; quem se prejudica é aquele que não consegue ser decisivo ao parar a perda.
Depois percebi uma verdade: a essência do trading de contratos não está em quantas vezes você ganha, mas em quanto de perda você consegue suportar a cada operação.
Stop-loss, na essência, é sua linha de defesa para a sobrevivência. É um mecanismo de saída forçada que garante que uma única perda não consuma uma grande parte do seu capital. Com a alavancagem, movimentos contrários podem levar à liquidação forçada, e definir o stop-loss antecipadamente é como traçar uma linha vermelha para a sua maior perda possível.
Minha abordagem atual é: antes de cada operação, faço uma pergunta fundamental — se o mercado se mover na direção contrária, qual é a perda máxima que posso suportar? Esse número não é uma estimativa ao acaso, mas calculado com uma fórmula clara. Normalmente, limito a perda máxima por operação a 1% a 2% do total do meu capital.
O ponto de stop-loss é definido no momento em que abro a operação; assim que o preço atinge esse nível, o sistema executa automaticamente, sem hesitações, sem ilusões, sem mudanças de plano. É simples, mas extremamente eficaz.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
25 gostos
Recompensa
25
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DAOdreamer
· 01-09 11:24
Dizer que é demasiado verdadeiro, toda vez que vejo alguém a gabar-se de duplicar o investimento a curto prazo fico nervoso, estou sempre à espera desse dia... Parar perdas é algo que é ao mesmo tempo simples e torturante, saber que se deve fazer e realmente fazê-lo são duas coisas completamente diferentes.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 01-09 11:08
Mais uma história de "paguei a propina para entender o caminho", mas desta vez realmente toca no coração. Controlar 1% a 2% do mercado, parece simples, mas na prática não é tão fácil assim.
Ver originalResponder0
SchroedingerAirdrop
· 01-07 02:11
Mais um artigo daquele tipo de "já percebi tudo"... diz que está certo, mas quando a tendência realmente muda, ainda assim não hesitamos em alterar as ordens com as mãos a tremer, haha
Ver originalResponder0
MetaDreamer
· 01-06 20:22
Dizendo de forma direta, eu sou aquele tipo de inútil que, mesmo sabendo que está na direção certa, ainda quer dar mais uma dentada.
Ver originalResponder0
SocialAnxietyStaker
· 01-06 11:54
Realmente, não colocar stop loss é como apostar na sorte, mais cedo ou mais tarde vai dar merda.
---
O meu amigo foi assim, começou a ficar arrogante depois de ganhar cinco vezes, e acabou por não colocar stop loss, voltando a zero de uma só vez, agora nem consegue olhar para as velas.
---
Não está errado, a ganância é a mais perigosa, claramente devia ter saído antes, mas quis arriscar mais uma vez, e acabou por perder tudo.
---
A proporção de 1% a 2% também uso, é melhor fingir que ela não existe, afinal não vai chegar lá, assim fica mais confortável mentalmente.
---
A frase mais dolorosa é "o mercado não prejudica ninguém", é exatamente sobre mim, haha.
---
Stop loss é sempre a condição para sobreviver, sem stop loss não há juros compostos, não há próxima oportunidade.
---
Sempre que vejo esse tipo de partilha, lembro-me daqueles três meses em que insisti contra a tendência, foi um exemplo clássico de como não fazer.
---
A alavancagem é como uma lupa, amplifica o teu medo e ganância mil vezes, esse é o mais assustador.
---
A frase "execução automática sem alterar ordens" tenho que gravar na cabeça, porque sempre quero ajustar com base na intuição.
Ver originalResponder0
AirdropBuffet
· 01-06 11:54
Falou bem, o stop loss é realmente uma linha divisória, há um mundo com ele e um mundo sem ele.
Ver originalResponder0
MetaReckt
· 01-06 11:53
Dizeres isso é muito doloroso, eu sou aquela pessoa que desaparece em questão de horas
Ver originalResponder0
BlockBargainHunter
· 01-06 11:50
Para ser honesto, a regra de stop-loss de 1-2% já a tinha definido há muito tempo, mas acabei por alterar até ao ponto de liquidação forçada, realmente a natureza humana é mesmo um demónio.
Ver originalResponder0
ZenZKPlayer
· 01-06 11:49
Para ser honesto, este artigo tocou-me. Sou aquele tipo de pessoa que pensa "aguente mais um pouco" e morre antes do amanhecer, várias vezes.
A alavancagem é como uma lâmina de duas faces: aumenta os lucros, mas também amplifica implacavelmente as fraquezas humanas.
Já vi muitos casos lamentáveis: uma conta que em apenas seis meses passou de alguns milhares para dezenas de milhares, com grande sucesso, até que uma operação sem stop-loss definido desapareceu em questão de horas. Isto não é uma piada da internet, mas uma tragédia real que acontece quase todos os dias no mercado.
Muitos traders pensam que a liquidação forçada ocorre por erro na previsão do mercado, mas a verdade costuma ser mais dura — a maioria das causas já estão enraizadas há muito tempo. Quando abrem uma posição, nem pensam onde colocar o stop-loss, e quando perdem, começam a se convencer: "Aguento mais um pouco, talvez haja uma reversão", mas o pequeno prejuízo vira um grande prejuízo, e no final, não há mais como reverter a situação.
Eu mesmo já paguei muito por isso. Já insisti na operação contra a tendência, mesmo sabendo que o movimento estava errado, esperando uma correção. Também já fui ganancioso, vendo que a direção estava certa, mas querendo aproveitar mais um pouco, e no final, todo o lucro que tinha conseguido foi perdido. Para ser claro, o mercado não prejudica ninguém; quem se prejudica é aquele que não consegue ser decisivo ao parar a perda.
Depois percebi uma verdade: a essência do trading de contratos não está em quantas vezes você ganha, mas em quanto de perda você consegue suportar a cada operação.
Stop-loss, na essência, é sua linha de defesa para a sobrevivência. É um mecanismo de saída forçada que garante que uma única perda não consuma uma grande parte do seu capital. Com a alavancagem, movimentos contrários podem levar à liquidação forçada, e definir o stop-loss antecipadamente é como traçar uma linha vermelha para a sua maior perda possível.
Minha abordagem atual é: antes de cada operação, faço uma pergunta fundamental — se o mercado se mover na direção contrária, qual é a perda máxima que posso suportar? Esse número não é uma estimativa ao acaso, mas calculado com uma fórmula clara. Normalmente, limito a perda máxima por operação a 1% a 2% do total do meu capital.
O ponto de stop-loss é definido no momento em que abro a operação; assim que o preço atinge esse nível, o sistema executa automaticamente, sem hesitações, sem ilusões, sem mudanças de plano. É simples, mas extremamente eficaz.