Recentes eventos de congelamento de ativos no setor financeiro internacional voltaram a suscitar reflexões. Quando as instituições financeiras tradicionais enfrentam pressões geopolíticas, operações como o congelamento de ativos muitas vezes tornam-se inevitáveis — mesmo que essas instituições tenham se declarado neutras globalmente.
De acordo com informações públicas, as pessoas envolvidas possuem uma quantidade considerável de ativos em instituições financeiras no exterior, incluindo posições que envolvem dezenas de milhares de bitcoins. Se esses ativos forem mantidos em instituições financeiras tradicionais sob um modelo de custódia, enfrentam o risco de serem congelados.
É exatamente por isso que um número crescente de países, empresas e indivíduos estão reavaliando o valor e a posição de ativos criptográficos como o Bitcoin. A característica mais fundamental do Bitcoin — autossoberania, imutabilidade, resistência à censura — foi comprovada de forma mais direta nesses eventos. A frase "Sem chave, sem dinheiro" pode parecer extrema, mas reflete com precisão a diferença essencial entre ativos criptográficos e ativos financeiros tradicionais.
À medida que o cenário político e econômico global continua a oscilar, uma nova compreensão sobre a segurança dos ativos está impulsionando mudanças nas estratégias de alocação das instituições.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CryptoTarotReader
· 01-09 07:46
Agora os bancos centrais de todos os países devem estar preocupados, guardar a chave por conta própria é que é verdadeira liberdade financeira
As instituições financeiras tradicionais dizem ser neutras, mas ao virar de cabeça congelam ativos, que risada
Centenas de milhares de bitcoins na mão, congelar o quê, hein
No momento crucial, ainda é melhor confiar na autogestão, os bancos simplesmente não são confiáveis
no key no money, adorei essa frase, é a realidade
Quando as instituições perceberem que precisam alocar bitcoins, já estaremos a bordo há muito tempo hahaha
A jogada de congelar ativos é inútil para ativos na cadeia, essa é a nossa confiança
Quando a geopolítica entra em jogo, as pessoas finalmente entendem o que é realmente segurança de ativos
Posição neutra? Haha, diante do interesse, tudo é passageiro
Dinheiro próprio, cuidado por si mesmo, nunca se arrependerá
Ver originalResponder0
SchrodingerProfit
· 01-06 12:43
Verdade, as finanças tradicionais agora não funcionam cada vez mais, congelam bens sem motivo, onde está a neutralidade prometida? Morrer de rir
Controlar as próprias chaves privadas é o verdadeiro caminho, senão estás apenas a trabalhar para os outros
Dezenas de milhares de bitcoins guardados num banco são realmente perigosos, agora entendo porque as grandes instituições estão todas a fazer auto-custódia
"Sem chave, sem dinheiro" é sem dúvida uma frase genial, mas pensando bem, ter a chave é realmente segura? Isso também é um problema
O risco político realmente levou as instituições a reconsiderar a alocação de BTC, os tempos mudaram
Eu já dizia, confiar em bancos não é melhor que confiar em código, agora foi verificado
Este assunto mostra um problema, os teus bens têm de estar sempre sob o teu controlo para teres paz
Ver originalResponder0
DuckFluff
· 01-06 08:54
Por isso os bancos dizem que são neutros, mas assim que há pressão política congelam ativos, não é uma piada, haha
---
Centenas de milhares de BTC colocados no banco? Só louco faria isso, a autogestão é o caminho mesmo
---
no key no money essa frase está muito certa, é simples mas faz sentido
---
Mais uma rodada de congelamento de ativos, alguém precisa perceber a realidade, é hora de subir a bordo
---
O sistema financeiro tradicional, cedo ou tarde, será derrubado pelos jogadores de blockchain
---
De verdade, ao ver essas coisas, fico feliz por ter BTC na carteira, consigo dormir tranquilo
---
Quando a geopolítica esquenta, aí você entende o que é verdadeira liberdade financeira, o Bitcoin fez isso de forma definitiva
---
Custódia bancária? Não existe, olha só essa situação atual, quem ainda acredita?
Ver originalResponder0
GasFeeGazer
· 01-06 08:54
Os bancos dizem que são neutros, mas assim que mudam de opinião, tudo acaba, ri-me à vontade
Mesmo, é mais seguro segurar a chave por conta própria, sem exageros
Centenas de milhares de bitcoins em exchanges? Deve ser um pesadelo, até me cansa só de pensar
O sistema financeiro tradicional já devia ter mudado há muito tempo, é demasiado frágil
Quando a geopolítica entra em jogo, tudo fica inútil, os ativos na cadeia são mais resistentes ao risco
Carteiras frias são irresistíveis, autogestão é o caminho para o sucesso
As instituições também estão a perceber isso, podemos ver uma mudança gradual na estrutura, é interessante
Todos deviam ter um pouco dos seus próprios ativos, não confiar totalmente naquele esquema dos bancos
Isto basicamente confirma a necessidade de existência do Bitcoin, invencível
Não admira que os grandes estejam a migrar para a cadeia, é preciso ter consciência do risco
Ver originalResponder0
GameFiCritic
· 01-06 08:44
Agora ficou claro, não é? A ideia de "neutralidade" nas finanças tradicionais é uma piada. Centenas de milhares de BTC mantidos em exchanges ou bancos podem ser congelados a qualquer momento — esse é o melhor exemplo negativo. O índice de jogabilidade da autogestão está no máximo, mas o problema é que a maioria dos investidores não consegue segurar a chave privada, o que se torna uma falha fatal na experiência do usuário.
O verdadeiro teste ainda está por vir, a mudança na alocação institucional acabou de começar, e a questão é se o crescimento sustentável poderá acompanhar.
Não congelar ativos é apenas uma funcionalidade básica, mas e na questão econômica? Taxas de Gas, atrasos nas transferências... alguém já calculou esses custos?
Já dizia o velho ditado, no key no money, parece extremo, mas na verdade é senso comum. Só agora as pessoas estão levando a sério.
Só quero perguntar, aqueles que tiveram seus ativos congelados, agora possuem a chave privada por conta própria? Ou continuam confiando na exchange?
Essa questão é mais bem ilustrada com uma analogia de jogos — a custódia centralizada é como dar a senha da conta para o oficial, enquanto a autogestão descentralizada é a verdadeira propriedade. A diferença é enorme.
O peso do indicador de segurança dos ativos subiu 10 vezes de repente, mas a infraestrutura da maioria dos projetos e plataformas não acompanha, e a alavanca de qualidade está gravemente desequilibrada.
Ver originalResponder0
RetroHodler91
· 01-06 08:42
Os bancos dizem que são neutros, mas assim que se viram, congelam contas. Esta operação foi realmente impressionante.
Não é melhor gerir por conta própria? Por que colocar as moedas em custódia? Agora entendeu, não é?
Centenas de milhares de BTC congelados, essa é realmente a maior chamada de atenção.
No key, no money — esta frase realmente acertou em cheio. O sistema financeiro tradicional é demasiado frágil.
Quando a pressão política chega, os ativos desaparecem. Essa é a razão pela qual devemos descentralizar, certo?
Ver originalResponder0
WhaleMistaker
· 01-06 08:37
Agora o banco realmente foi envergonhado, que raio de neutralidade é essa
---
Centenas de milhares de BTC congelados e acabou, essa é a verdadeira compreensão
---
no key no money, fala muito direto ao ponto
---
As instituições só agora entendem os benefícios da autogestão, já é tarde demais, pessoal
---
Quando a geopolítica entra em jogo, o sistema financeiro tradicional vira decoração, que ironia
---
Gerir suas próprias moedas é o mais seguro, senão, o que mais?
---
Este episódio confirmou o verdadeiro significado do Bitcoin
---
A operação de congelar ativos foi sensacional, na verdade, deu o melhor anúncio para o crypto
---
A resistência à censura é realmente a jogada de mestre, ninguém consegue congelar suas moedas autogeridas
---
Parece que é hora de aumentar os ativos que temos em mãos
Recentes eventos de congelamento de ativos no setor financeiro internacional voltaram a suscitar reflexões. Quando as instituições financeiras tradicionais enfrentam pressões geopolíticas, operações como o congelamento de ativos muitas vezes tornam-se inevitáveis — mesmo que essas instituições tenham se declarado neutras globalmente.
De acordo com informações públicas, as pessoas envolvidas possuem uma quantidade considerável de ativos em instituições financeiras no exterior, incluindo posições que envolvem dezenas de milhares de bitcoins. Se esses ativos forem mantidos em instituições financeiras tradicionais sob um modelo de custódia, enfrentam o risco de serem congelados.
É exatamente por isso que um número crescente de países, empresas e indivíduos estão reavaliando o valor e a posição de ativos criptográficos como o Bitcoin. A característica mais fundamental do Bitcoin — autossoberania, imutabilidade, resistência à censura — foi comprovada de forma mais direta nesses eventos. A frase "Sem chave, sem dinheiro" pode parecer extrema, mas reflete com precisão a diferença essencial entre ativos criptográficos e ativos financeiros tradicionais.
À medida que o cenário político e econômico global continua a oscilar, uma nova compreensão sobre a segurança dos ativos está impulsionando mudanças nas estratégias de alocação das instituições.