2026-01-06 05:28:44

Ainda se lembra daquele airdrop de 7 bilhões de dólares da LIT? O ano passado, o rendimento anual do principal estúdio de manipulação atingiu facilmente 1 bilhão. Parece mágico, mas a lógica por trás é ainda mais dolorosa — é usar o futuro dos investidores de varejo para pagar, injetando sangue diretamente nos projetos e estúdios. E o resultado? Uma quebra de confiança no mercado secundário e investidores fugindo um a um. Agora, a chamada "oportunidade de alfa", na verdade, é uma questão de quem consegue fugir mais rápido.

Por que as altcoins entram nesse ciclo vicioso? Porque os estúdios usam dezenas de milhares de endereços em massa para arbitragem. Eles induzem os investidores de varejo a comprarem na alta, enquanto aquelas ideias de descentralização que fazem barulho? Já se tornaram uma fachada para esconder a manipulação de investidores. Depois de jogar esse jogo por muito tempo, os limites do mercado vão sendo empurrados cada vez mais para baixo.

LIT-10,47%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
9
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ChainMemeDealer

· 01-09 05:17

Caramba, ainda me lembro daquela coisa do LIT, foi realmente absurdo ao extremo. O estúdio fatura mais de 1 bilhão por ano, os investidores de varejo perdem tudo, isso não é nada mais do que uma máquina de triturar carne nua e crua

Ver originalResponder0

NotSatoshi

· 01-09 04:54

Para ser honesto, já estou farto dessa jogada de airdrop para enganar os tolos, aquele grupo do estúdio está apenas roubando dinheiro sob o pretexto de descentralização

Ver originalResponder0

ChainMaskedRider

· 01-08 04:03

Airdrop de 700 milhões de dólares e é só isso? Os investidores de base ainda estão se empolgando com alguns tokens, enquanto os estúdios já conquistaram a liberdade financeira há muito tempo.

Ver originalResponder0

AirdropHarvester

· 01-07 17:04

Ah, mais uma vez esse velho truque, estou farto disso

Ver originalResponder0

CryptoFortuneTeller

· 01-06 05:56

Os investidores individuais serão sempre os últimos a assumir a responsabilidade, e esta onda de LIT foi uma demonstração viva disso. O estúdio fez arbitragem com dezenas de milhares de endereços, enquanto nós temos apenas algumas carteiras, como podemos competir com as pessoas? Prometeram descentralização, mas no final só houve centralização na colheita de lucros, é de rir. Agora vale a pena continuar a tirar proveito? Parece que as oportunidades já se esgotaram. Um estúdio com um valor de 1 bilhão comparado ao dinheiro suado dos investidores individuais, essa conta está muito clara. Quem sai rápido lucra, quem fica mais devagar acaba perdendo, é simples assim.

Ver originalResponder0

LayerZeroHero

· 01-06 05:53

Haha, mais do mesmo, na onda do LIT eu fui um dos que saiu a perder, agora vendo esses estúdios de manipulação faturarem 10 bilhões por ano, é realmente impressionante. Resumindo, é uma brincadeira de passar a batuta, quem não tem uma bomba de fumaça quente na mão está condenado, os investidores de varejo serão sempre os últimos a receber. Descentralização? Ri-me, é só trocar de nome e continuar a manipular.

Ver originalResponder0

DancingCandles

· 01-06 05:48

Para ser honesto, já vi esse método de golpe antes, é só trocar de moeda e continuar jogando. Os investidores de varejo ainda estão na ilusão do próximo LIT, sem perceber que eles já dividiram os lucros há muito tempo.

Ver originalResponder0

BottomMisser

· 01-06 05:42

700 milhões de dólares em airdrop, no final quem fica satisfeito são apenas os estúdios e a equipa do projeto, enquanto os retalhistas são os otários Basicamente é um jogo de velocidade, quem for mais rápido ganha, pessoas comuns não conseguem jogar O esquema de arbitragem com endereços em massa já está gasto há muito tempo, e ainda fingem descentralização? Depois de colher os lucros, desaparecem. A linha de fundo do mercado está realmente cada vez mais baixa

Ver originalResponder0

0xSherlock

· 01-06 05:33

Caramba, ainda me lembro daquela coisa da LIT, na altura achei que essa estratégia era péssima, e realmente agora tudo desmoronou haha

Ver originalResponder0

Ver mais