Sobre a questão da escolha entre Cardano e NIGHT, recentemente tem havido muitas discussões. Na minha opinião, neste estágio atual, vale a pena reavaliar a lógica de configuração de ambos.

Por trás do aumento de preço do Cardano, o principal impulso na verdade vem da propagação de sentimento do ecossistema Ethereum. Quando a atividade do ecossistema principal aumenta, o capital naturalmente se espalha para outros projetos Layer1, e o Cardano, como uma plataforma antiga, também se beneficia. O problema é que esse aumento correlacionado carece de suporte fundamental — sem avanços no ecossistema, sem novas aplicações implementadas, é totalmente um aumento passivo. Quando esse tipo de mercado perde o impulso, o risco de queda se torna maior.

O NIGHT, por outro lado, apresenta características diferentes. Do ponto de vista de fluxo de capital, quando o Ethereum entra em uma fase de consolidação, parte do capital que anteriormente entrou no Cardano naturalmente busca novas posições, e os investidores que estão posicionados em níveis baixos de NIGHT se tornam os principais beneficiários. Mesmo que o Cardano continue a subir, o efeito de spillover final também impulsionará o NIGHT a recuperar o valor — essa é uma regra comum na batalha de capital.

Mais importante ainda, há uma ponderação de risco: se o Ethereum passar por uma correção, a queda do Cardano, como uma moeda de acompanhamento, geralmente será ampliada; enquanto o NIGHT, devido à sua estrutura de holdings e atributos de capital, se tornará a primeira escolha para proteção, absorvendo o capital que busca fuga. A lógica aqui não está em qual é mais forte, mas na relação risco-retorno no atual janela de tempo.