2026-01-06 04:24:05

Um PR interessante do Bitcoin Core chamou a atenção: os desenvolvedores estão a submeter patches para a versão v29, corrigindo a vulnerabilidade conhecida CVE-2025-46598.

A questão é — por que aplicar patches a versões antigas?

A razão fundamental está numa alteração importante na v30: a proposta #32406 removeu o limite de 80 bytes do opcode OP_RETURN. Esta mudança alterou a estratégia padrão de armazenamento de dados, causando diferenças de comportamento entre versões.

Alguns operadores de nós ainda usam a v29, e se não atualizarem este patch de segurança, enfrentam riscos potenciais. Isto envolve uma decisão técnica clássica — como equilibrar a inovação com a manutenção da compatibilidade retroativa.

BTC-0,11%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

21 gostos

Recompensa
21
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

SellLowExpert

· 01-08 12:47

Haha, esta é a consequência de uma atualização, sempre há alguém que fica para trás Ainda há uma quantidade enorme de pessoas usando o v29, os desenvolvedores precisam cuidar desses "sobreviventes", é realmente cansativo Uma vez que a limitação do OP_RETURN é quebrada, surgem tantas questões... É por isso que eu nunca tenho pressa em atualizar Inovar e manter compatibilidade ao mesmo tempo, o dilema do peixe e do urso, a equipe de desenvolvimento precisa equilibrar isso, deve ser muito difícil Para ser honesto, essa vulnerabilidade pegou-me de surpresa, não é de admirar que precisem de um patch

Ver originalResponder0

AirdropHunter007

· 01-06 12:25

Haha, ainda é preciso lançar um patch para o v29, essa porcaria está sempre assim Quando a limitação de 80 bytes do OP_RETURN é quebrada, tudo fica uma bagunça... os nós ainda precisam se esforçar cada um por si

Ver originalResponder0

RektRecorder

· 01-06 04:48

Esta questão da atualização v29, na verdade, é uma velha dificuldade de compatibilidade descendente. Ainda há pessoas usando v30? Vejo que a maioria das pools de mineração ainda mantém firme o v29... Quando a limitação de 80 bytes do OP_RETURN for removida, realmente pode causar problemas, é preciso estar atento a esses riscos.

Ver originalResponder0

GhostChainLoyalist

· 01-06 04:33

Haha, é por isso que uma multidão ainda está presa no v29 e não faz a atualização... patches de segurança precisam estar atualizados

Ver originalResponder0