De acordo com comentários recentes de Kashkari na Federal Reserve, a onda de IA em curso é predominantemente uma história sobre grandes empresas de tecnologia a expandir as suas operações e capacidades. A narrativa ouvida nos círculos políticos centra-se em como os principais players estão a capturar a maior parte do valor da adoção de inteligência artificial.
Curiosamente, Kashkari observou que esta tendência não parece estar a criar dores de cabeça significativas para pequenas e médias empresas nesta fase. A preocupação não é generalizada no setor SMB—está concentrada ao nível empresarial, onde são necessárias enormes investimentos em infraestrutura e recursos computacionais.
Esta observação tem implicações para a forma como devemos pensar sobre a narrativa da IA. Enquanto as manchetes focam na disrupção e transformação provocadas pela IA, o impacto económico real parece estar concentrado em vez de democratizado. Grandes corporações com o capital para investir em infraestrutura de IA estão a captar ganhos desproporcionais, enquanto operadores menores não enfrentam a mesma pressão ou conjunto de oportunidades.
Para os mercados que observam a inflação, o emprego e a dinâmica de crescimento, esta distinção importa. A perspetiva da Fed sugere que os benefícios da IA podem não estar a chegar de forma tão ampla quanto alguns cenários otimistas sugerem, pelo menos ainda não.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
10
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MidnightSeller
· 01-08 08:25
Resumindo, é como se as grandes empresas comessem a carne e as pequenas tomassem a sopa, não é a mesma história de sempre?
Ver originalResponder0
ProtocolRebel
· 01-08 02:52
Resumindo, as grandes empresas estão se aproveitando sozinhas, as pequenas ainda não foram afetadas hahaha
---
Kashkari admitir isso equivale a reconhecer que o bolo da IA não é tão fácil de dividir quanto se imagina
---
Espera aí, isso está dizendo que a concentração de riqueza está se intensificando? Parece estar cada vez mais longe de nós
---
Então, as pessoas comuns devem continuar trabalhando duro, as grandes empresas podem fazer o que quiserem
---
Interessante, o Fed está insinuando disfarçadamente que não há necessidade de se preocupar demais com a onda de desemprego causada pela IA? Primeiro, deixe as grandes empresas lucrarem, e depois a gente vê
---
Parece que a história de "a IA vai mudar o mundo" ainda está longe da realidade
---
Grandes empresas monopolizam recursos de computação, pequenas e médias empresas ficam de braços cruzados, essa lógica soa muito "americano"
Ver originalResponder0
MidnightTrader
· 01-08 02:03
Resumindo, as grandes empresas estão a monopolizar, as pequenas empresas ainda não foram atingidas, mas isso não significa que estejam seguras...
Ver originalResponder0
JustHereForAirdrops
· 01-05 13:35
Resumindo, as grandes empresas comem a carne e as pequenas tomam a sopa, esta onda de benefícios da IA simplesmente não é para nós.
Ver originalResponder0
NervousFingers
· 01-05 13:34
Resumindo, as grandes empresas comem a carne e as pequenas tomam a sopa. O Federal Reserve está de forma indireta dizendo que a desigualdade de renda vai aumentar novamente.
Ver originalResponder0
GateUser-a180694b
· 01-05 13:32
Mais uma vez essa narrativa... Grandes empresas comem a carne, pequenas empresas tomam o caldo, na verdade, o benefício da IA é apenas um jogo de capital, né?
Ver originalResponder0
SchrodingerProfit
· 01-05 13:28
Mais uma história antiga de grandes empresas a comerem a carne e pequenas empresas a beberem a sopa, não há nada de novo.
Ver originalResponder0
RektRecovery
· 01-05 13:26
lol kashkari basicamente acabou de confirmar o que todos com um cérebro já sabiam... as grandes empresas de tecnologia acumulando os lucros enquanto fingimos que é democratizado. jogada clássica de concentração de riqueza, nada de novo sob o sol, na verdade
Ver originalResponder0
MEVHunterBearish
· 01-05 13:25
Mais uma história de grandes empresas cortando os lucros, enquanto as pequenas e médias empresas ainda estão a sonhar acordadas
Ver originalResponder0
ZKProofster
· 01-05 13:22
nah kashkari basicamente acabou de confirmar o que já sabíamos—a margem das grandes tecnológicas permanece intacta. sistemas sem confiança, minha ass, se a concentração de capital é o único protocolo real aqui
De acordo com comentários recentes de Kashkari na Federal Reserve, a onda de IA em curso é predominantemente uma história sobre grandes empresas de tecnologia a expandir as suas operações e capacidades. A narrativa ouvida nos círculos políticos centra-se em como os principais players estão a capturar a maior parte do valor da adoção de inteligência artificial.
Curiosamente, Kashkari observou que esta tendência não parece estar a criar dores de cabeça significativas para pequenas e médias empresas nesta fase. A preocupação não é generalizada no setor SMB—está concentrada ao nível empresarial, onde são necessárias enormes investimentos em infraestrutura e recursos computacionais.
Esta observação tem implicações para a forma como devemos pensar sobre a narrativa da IA. Enquanto as manchetes focam na disrupção e transformação provocadas pela IA, o impacto económico real parece estar concentrado em vez de democratizado. Grandes corporações com o capital para investir em infraestrutura de IA estão a captar ganhos desproporcionais, enquanto operadores menores não enfrentam a mesma pressão ou conjunto de oportunidades.
Para os mercados que observam a inflação, o emprego e a dinâmica de crescimento, esta distinção importa. A perspetiva da Fed sugere que os benefícios da IA podem não estar a chegar de forma tão ampla quanto alguns cenários otimistas sugerem, pelo menos ainda não.