2026-01-03 07:28:16

Olhei para os principais indicadores deste projeto, e há alguns pontos que merecem atenção:

**Dados Fundamentais**
O projeto adota um design de inflação zero, atualmente 100% da oferta de tokens está em circulação. No ano passado, gerou uma receita de 4,8 milhões de dólares, um aumento de 28% em relação ao ano anterior. Essa receita não foi retida pela equipe de desenvolvimento, mas totalmente redistribuída aos stakers e operadores de nós. Atualmente, 20% do fornecimento total está em staking.

**Observação de Mercado**
Nos gráficos de longo prazo, o projeto está operando em níveis de suporte chave. Esse modelo de distribuição de toda a receita aos participantes ainda é atraente no cenário de mercado atual. A inflação zero significa ausência de pressão de venda contínua, e a alta proporção de distribuição de lucros compõe a lógica básica de investimento do projeto.

A taxa de staking de 20% indica que há espaço para aumento na participação, e as expectativas de crescimento potencial merecem atenção.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

Ser_APY_2000

· 01-06 04:32

Zero inflação e retorno total de recompensas, essa lógica tem algum valor Taxa de staking de apenas 20%? Parece que está à espera do vento Distribuição de lucros de 4,8 milhões de dólares, parece que não é uma estratégia de cortar cebolas A manutenção do suporte é que importa, esse é o ponto-chave

Ver originalResponder0

SatoshiNotNakamoto

· 01-04 02:36

Zero inflação + distribuição total de lucros, essa lógica realmente tem algum valor A taxa de staking é apenas 20%, se subir para 50% vai ser uma revolução Os 100% da oferta circulante estão um pouco apertados, não há muito espaço para crescimento no futuro Lucros de 4,8 milhões com aumento de 28%, está estável, mas o ritmo de crescimento não é suficiente Precisamos revisar o suporte, para não acontecer novamente uma queda repentina O verdadeiro teste é se o envolvimento pode continuar a aumentar, caso contrário, será apenas uma máquina de dividendos

Ver originalResponder0

FUDwatcher

· 01-03 07:57

Zero inflação e todos os lucros distribuídos aos stakers, essa lógica é realmente clara, muito melhor do que alguns projetos que ficam com a maior parte dos lucros

Ver originalResponder0

CryptoMom

· 01-03 07:51

Zero inflação é realmente absoluta, não há sensação de equipe cortando os lucros dos investidores --- 480 mil de lucro totalmente distribuído aos stakers, essa lógica eu aceito --- Taxa de staking de apenas 20%? Parece que ainda dá para avançar, se esses números dobrarem no próximo ano, será assustador --- O suporte deve ser analisado no gráfico, mas a distribuição total de lucros realmente é mais honesta do que aqueles projetos que se auto-favorecem --- Espere, 100% em circulação, ainda há espaço para inflação no futuro? Ou é realmente uma inflação zero de ferro e fogo? --- Crescimento de 28% em relação ao ano passado não é tão alto, é preciso verificar se é apenas uma recuperação de mercado em baixa --- 20% de staking, 80% ainda fora, isso não significa que há uma grande pressão de venda? --- Honestamente, já vi muitos modelos assim, o mais importante é o volume de negociações e se há usuários reais, os dados parecem bons, mas a utilidade é outra --- O modelo de rendimento é bom, mas como garantir que os operadores dos nós não se unam para vender em massa? --- O suporte precisa realmente resistir para fazer sentido, agora qualquer coisa que diga é inútil

Ver originalResponder0

LiquidityWitch

· 01-03 07:29

Zero inflação + distribuição total de lucros, essa lógica realmente tem algo de especial A taxa de staking é apenas 20%, quantas pessoas ainda estão em espera? Conseguirá manter o suporte, esse é o ponto crucial O crescimento de 4,8 milhões de dólares não é rápido, vamos ver mais uma vez O modelo de distribuição de lucros é bom, mas será que a pressão de venda realmente pode ser controlada?

Ver originalResponder0