Algum dos principais fundadores de protocolos AMM e o CEO de uma plataforma DEX de uma outra blockchain recentemente tiveram uma discussão acalorada, com o foco na receita de taxas de LP.
O segundo afirmou que a "renda" da sua plataforma é cinco vezes maior que a do primeiro, mas o primeiro respondeu: esses números têm exagero. A abordagem deles é pegar toda a taxa de LP e, em seguida, recompensar os LPs com incentivos em tokens ou compensações de liquidez, o que parece gerar uma receita bastante atraente, mas na prática, esse modelo pode ou não ser sustentável a longo prazo.
Em comparação, a lógica de distribuição de taxas de um determinado protocolo AMM de destaque é diferente — uma parte fica com o protocolo, enquanto a maior fatia vai para os LPs. O objetivo desse design é claro: desenvolvimento sustentável. Ambos os modelos têm suas vantagens, mas o conceito de "renda" realmente pode ser interpretado de várias formas. O verdadeiro teste será quem consegue resistir por mais tempo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ForkThisDAO
· 01-06 05:14
Resumindo, é um jogo de números, primeiro engolir o dinheiro e depois receber o retorno, parece bonito, mas na prática é uma cadeia de favores.
Sustentabilidade > vaidade de curto prazo, essa é a verdadeira mentalidade de longo prazo.
A verdadeira vantagem competitiva está em o LP estar disposto a realmente ficar, não em quão forte é a recompensa de hoje.
Ver originalResponder0
screenshot_gains
· 01-05 22:25
Hah, mais uma vez essa jogada de provocação, se os números parecem bons, está feito
---
Contando com incentivos de compensação para sustentar o cenário, já vi esse truque muitas vezes, será que gastar dinheiro pode realmente alcançar o teto?
---
Resumindo, tudo depende de quem tem o cofre mais resistente, não da atmosfera de fumaça, mas do PPT
---
Sustentável vs alta de curto prazo, essa rodada vai depender da história dos próximos dois anos
---
Por que parece que agora todos estão brincando de mágica com números, o retorno real parece que ninguém se importa mais
---
Desde que o pool ainda exista, o resto é virtual
---
É por isso que não toco em novas blockchains ou DEXs, estabilidade é tudo
---
Lucro de cinco vezes? Acredite nisso? No próximo mês, será outra história
---
Longo prazo ou curto prazo para colher, dá para distinguir quem é mais ganancioso de uma olhada
---
A guerra de taxas de LP nunca vai parar, quem incentiva mais, ganha
Ver originalResponder0
BloodInStreets
· 01-03 05:51
Mais uma vez, o mesmo truque, primeiro exageram os números de forma impressionante, depois fica tudo uma confusão...
Ver originalResponder0
CexIsBad
· 01-03 05:51
Engolir todas as taxas primeiro e depois usar tokens para compensar, já vi esta rotina demasiadas vezes
É este conjunto outra vez, os números são bonitos, o que fazer se o preço da moeda cair
A prosperidade construída por incentivos não é credível
A verdadeira sustentabilidade é rei, quem é enganado a curto prazo
O tempo fala, e aqueles que vivem mais são os vencedores
Este tipo de demonstração de rendimento "cinco vezes maior" é absurdo e não pode ser comparado de todo
Quando vês o reembolso, ficas entusiasmado com os alhos-franceses
O acordo em si tem de consumir, e é uma prática consciente dar mais cabeça ao PL
Jogar jogos de palavras conta as despesas como rendimento
Assim que o token for desbloqueado, saberás a verdade
Ambos estão a explodir, mas quem resistir à queda ganha
Ver originalResponder0
HashBrownies
· 01-03 05:45
Mais uma vez, esse truque de "embelezar números"... as receitas impulsionadas por incentivos e subsídios acabarão por ser pagas
A sustentabilidade é o caminho, gastar dinheiro para adquirir usuários, se usado demais, ficará sem munição
Mas, voltando ao assunto, os LPs não se importam com quão elegante é o seu modelo, só querem saber quanto podem ganhar
A verdadeira estratégia vencedora ainda é quem consegue sobreviver mais tempo
Algum dos principais fundadores de protocolos AMM e o CEO de uma plataforma DEX de uma outra blockchain recentemente tiveram uma discussão acalorada, com o foco na receita de taxas de LP.
O segundo afirmou que a "renda" da sua plataforma é cinco vezes maior que a do primeiro, mas o primeiro respondeu: esses números têm exagero. A abordagem deles é pegar toda a taxa de LP e, em seguida, recompensar os LPs com incentivos em tokens ou compensações de liquidez, o que parece gerar uma receita bastante atraente, mas na prática, esse modelo pode ou não ser sustentável a longo prazo.
Em comparação, a lógica de distribuição de taxas de um determinado protocolo AMM de destaque é diferente — uma parte fica com o protocolo, enquanto a maior fatia vai para os LPs. O objetivo desse design é claro: desenvolvimento sustentável. Ambos os modelos têm suas vantagens, mas o conceito de "renda" realmente pode ser interpretado de várias formas. O verdadeiro teste será quem consegue resistir por mais tempo.