Gains Network está avaliado com uma receita 6 vezes maior, GMX também está avaliado com 10 vezes mais, ambas com receitas trimestrais estáveis em 3 milhões de dólares. Mas as diferenças no mecanismo são evidentes — a GNS destruiu 1 milhão de tokens em 40 dias no mês passado, adotando uma estratégia deflacionária; enquanto o GMX continua a inflação. Em termos de escala do projeto, um valor de mercado de 30,8 milhões de dólares já processou um volume de negociação acumulado de 10 bilhões de dólares, suportando mais de 290 pares de negociação, desenvolvendo-se de forma independente sem fundo de capital de risco. Essa combinação de dados é bastante interessante: liquidez de mercado suficiente, ecossistema com profundidade adequada, mas o mercado ainda parece não ter digerido completamente esse sistema de valor. A escolha da economia de tokens muitas vezes determina as expectativas dos detentores de longo prazo — mecanismos deflacionários geralmente são mais apreciados pelo mercado, mas isso ainda não se reflete totalmente na avaliação.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MEVictim
· 4h atrás
Deflação por um mês queima 1 milhão de moedas, será que é tão forte assim? Não é de admirar que o GNS seja mais resistente à queda do que o GMX... Mas com um valor de mercado de apenas 300 milhões e ainda tendo que lidar com 100 bilhões em transações, quem realmente compreendeu essa lógica?
Ver originalResponder0
SchrodingerProfit
· 16h atrás
Caramba, GNS destrói um milhão de tokens por mês? Essa política deflacionária é bastante agressiva, como é que a avaliação ainda está tão baixa
Ver originalResponder0
MysteryBoxAddict
· 17h atrás
A deflação por si só pode não ser suficiente para salvar a situação, o mais importante é se o volume de negociações consegue manter-se.
Ver originalResponder0
GameFiCritic
· 17h atrás
A deflação é realmente tão vantajosa assim? Vejo que a queima do GNS foi bastante forte, 1 milhão de tokens em 40 dias... mas a avaliação na verdade não aumentou, isso não indica que o mercado simplesmente não aceita essa estratégia? Por outro lado, o GMX, embora seja inflacionário, tem um fluxo de caixa estável, o que acaba parecendo mais confiável.
Gains Network está avaliado com uma receita 6 vezes maior, GMX também está avaliado com 10 vezes mais, ambas com receitas trimestrais estáveis em 3 milhões de dólares. Mas as diferenças no mecanismo são evidentes — a GNS destruiu 1 milhão de tokens em 40 dias no mês passado, adotando uma estratégia deflacionária; enquanto o GMX continua a inflação. Em termos de escala do projeto, um valor de mercado de 30,8 milhões de dólares já processou um volume de negociação acumulado de 10 bilhões de dólares, suportando mais de 290 pares de negociação, desenvolvendo-se de forma independente sem fundo de capital de risco. Essa combinação de dados é bastante interessante: liquidez de mercado suficiente, ecossistema com profundidade adequada, mas o mercado ainda parece não ter digerido completamente esse sistema de valor. A escolha da economia de tokens muitas vezes determina as expectativas dos detentores de longo prazo — mecanismos deflacionários geralmente são mais apreciados pelo mercado, mas isso ainda não se reflete totalmente na avaliação.