Uma das manifestações mais realistas, mas também mais comuns, no Web3 é: a agitação eventualmente passa, a narrativa acaba por desvanecer-se.
Durante o mercado em alta, as histórias podem ser amplificadas ao máximo; quando o mercado entra em baixa, o sentimento recua, e toda a embalagem é rapidamente removida.
Se é possível manter-se firme, no final resta apenas um critério — o produto em si funciona ou não.
A questão atual é que muitos projetos gastam demasiado tempo em truques e narrativas.
O sentimento de curto prazo é elevado, mas, ao usar o produto uma única vez, os usuários geralmente desistem.
As razões também são bastante realistas:
Ninguém vai pagar repetidamente por uma história vazia.
Quem realmente consegue atravessar ciclos, muitas vezes, não é aquele com a maior voz, mas sim as equipes que, nos momentos mais frios do mercado, continuam focadas na experiência do usuário, aprimorando mecanismos e cuidando dos detalhes.
No final das contas, o mercado só reconhece uma coisa: o produto realmente resolve um problema e vale a pena ser usado repetidamente.
A narrativa só consegue gerar emoções momentâneas, não consegue reter usuários; apenas produtos realmente bons e capazes de operar a longo prazo se destacam ao longo de um ciclo completo de alta e baixa.
E, sob essa perspectiva, minha impressão sobre @StandX_Official tem sido bastante clara. A sensação que transmitem não é de estar apenas buscando truques, mas de ir camada por camada aprimorando a experiência de troca e os mecanismos subjacentes.
Seja na estabilidade do produto, na eficiência de execução ou na percepção real de benefícios pelos usuários, a lógica é coerente e autossuficiente, não sustentada por contar histórias de forma forçada.
Sempre acreditei que, no final, o mercado de criptomoedas voltará a votar pelo reconhecimento. Os usuários não se importarão por muito tempo com o que você diz, apenas irão julgar: funciona bem? Vale a pena usar repetidamente?
Quem realmente consegue atravessar ciclos, certamente são as equipes que, mesmo em momentos difíceis, continuam dedicadas a fazer um bom produto.
A agitação passará, as histórias desvanecer-se-ão. No final, quem ficará será aquele time que realmente fez o produto certo.
Se a StandX chegar ao final, o mercado dará a resposta.
Mas, pelo menos na questão de "fazer as coisas com seriedade", eles estão no caminho certo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Uma das manifestações mais realistas, mas também mais comuns, no Web3 é: a agitação eventualmente passa, a narrativa acaba por desvanecer-se.
Durante o mercado em alta, as histórias podem ser amplificadas ao máximo; quando o mercado entra em baixa, o sentimento recua, e toda a embalagem é rapidamente removida.
Se é possível manter-se firme, no final resta apenas um critério — o produto em si funciona ou não.
A questão atual é que muitos projetos gastam demasiado tempo em truques e narrativas.
O sentimento de curto prazo é elevado, mas, ao usar o produto uma única vez, os usuários geralmente desistem.
As razões também são bastante realistas:
Ninguém vai pagar repetidamente por uma história vazia.
Quem realmente consegue atravessar ciclos, muitas vezes, não é aquele com a maior voz, mas sim as equipes que, nos momentos mais frios do mercado, continuam focadas na experiência do usuário, aprimorando mecanismos e cuidando dos detalhes.
No final das contas, o mercado só reconhece uma coisa: o produto realmente resolve um problema e vale a pena ser usado repetidamente.
A narrativa só consegue gerar emoções momentâneas, não consegue reter usuários; apenas produtos realmente bons e capazes de operar a longo prazo se destacam ao longo de um ciclo completo de alta e baixa.
E, sob essa perspectiva, minha impressão sobre @StandX_Official tem sido bastante clara. A sensação que transmitem não é de estar apenas buscando truques, mas de ir camada por camada aprimorando a experiência de troca e os mecanismos subjacentes.
Seja na estabilidade do produto, na eficiência de execução ou na percepção real de benefícios pelos usuários, a lógica é coerente e autossuficiente, não sustentada por contar histórias de forma forçada.
Sempre acreditei que, no final, o mercado de criptomoedas voltará a votar pelo reconhecimento. Os usuários não se importarão por muito tempo com o que você diz, apenas irão julgar: funciona bem? Vale a pena usar repetidamente?
Quem realmente consegue atravessar ciclos, certamente são as equipes que, mesmo em momentos difíceis, continuam dedicadas a fazer um bom produto.
A agitação passará, as histórias desvanecer-se-ão. No final, quem ficará será aquele time que realmente fez o produto certo.
Se a StandX chegar ao final, o mercado dará a resposta.
Mas, pelo menos na questão de "fazer as coisas com seriedade", eles estão no caminho certo.
@KaitoAI #Yapping #MadeWithMoss @MossAI_Official #Starboard @Galxe @RiverdotInc @River4fun