O mercado continua a percorrer os mesmos ciclos de narrativas. Quando a utilidade e a adoção não se concretizam, os projetos recorrem a tokenomics cada vez mais agressivos para manterem a relevância — mas essa não é uma estratégia sustentável. Os detentores de BONK assistiram exatamente a esse padrão a acontecer antes de saírem. Artimanhas e mecânicas promocionais só podem levar um token até certo ponto. À medida que avançamos para 2025, separar protocolos verdadeiramente úteis de pura especulação torna-se fundamental. Aqueles que dependem apenas de seguir tendências provavelmente enfrentarão mais uma rodada de consolidação.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ProxyCollector
· 01-05 10:59
bonk essa onda é realmente um exemplo vivo do lado negativo, por mais variações que a tokenomics tenha, não consegue salvar projetos inúteis
Ver originalResponder0
BlockchainNewbie
· 01-05 06:42
A história do bonk é realmente um exemplo de estudo de caso de má gestão, quanto tempo consegue sustentar-se apenas com especulação...
Ver originalResponder0
Tokenomics911
· 01-03 22:29
Resumindo, o esquema de cortar cebolas não vai durar muito tempo, basta ver a onda do BONK para entender.
Ver originalResponder0
ProveMyZK
· 01-03 00:01
A onda BONK realmente é uma lição de vida, a tokenomics extravagante não vai durar muito tempo. Para ser sincero, é preciso ter algo de valor, senão é só esperar para ser colhido.
Ver originalResponder0
WenMoon
· 01-03 00:01
bonk essa onda é mesmo um exemplo vivo... tokenomics brinca com as coisas, mas no final ainda acaba morrendo
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 01-02 23:59
bonk aquela onda é realmente uma lição de como cortar cebolas... por mais variações que haja na tokenomics, não consegue salvar um projeto inútil
Ver originalResponder0
DEXRobinHood
· 01-02 23:53
Aquelas pessoas do bonk já fugiram, o que isso significa? Significa que tokenomics chamativos e extravagantes não conseguem enganar as pessoas por muito tempo
Ver originalResponder0
gas_fee_trauma
· 01-02 23:53
Não há dúvida, é que esses projetos têm seus truques, por mais que joguem com a tokenomics, não conseguem salvar coisas inúteis. A questão do BONK é um exemplo clássico de caso negativo.
O mercado continua a percorrer os mesmos ciclos de narrativas. Quando a utilidade e a adoção não se concretizam, os projetos recorrem a tokenomics cada vez mais agressivos para manterem a relevância — mas essa não é uma estratégia sustentável. Os detentores de BONK assistiram exatamente a esse padrão a acontecer antes de saírem. Artimanhas e mecânicas promocionais só podem levar um token até certo ponto. À medida que avançamos para 2025, separar protocolos verdadeiramente úteis de pura especulação torna-se fundamental. Aqueles que dependem apenas de seguir tendências provavelmente enfrentarão mais uma rodada de consolidação.