O token de colateral disparou para uma avaliação de 90M, mas este projeto RWA na plataforma de lançamento apresenta problemas funcionais graves, e o desempenho real é decepcionante. Em comparação, uma plataforma focada em ativos minerais, embora avaliada em apenas 300K, está se tornando um ponto de encontro para usuários de criptomoedas — essa diferença é bastante interessante. A disparidade entre a qualidade do projeto e o potencial de mercado merece atenção. Antes que mais sinais apareçam, opto por observar. Algumas coisas parecem estar fora do lugar, e a lógica de precificação deste mercado precisa ser revista.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasGuzzler
· 14h atrás
Porra, avaliação de 90M e é só isso? Ainda por cima sem funcionalidades completas e ainda assim tentam puxar o mercado, é mesmo uma bolha. Em comparação com aquela plataforma de mineração de 300K, que tem mais popularidade, o que isso indica... Este mercado simplesmente não está interessado nos fundamentos.
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 01-04 06:02
A avaliação de 90M é isso? Ah, vá lá, as funcionalidades parecem de papel, ainda bem que o mercado ainda não está completamente acordado.
Ver originalResponder0
HappyToBeDumped
· 01-02 19:54
Avaliação de 90M é isso? Nem consegue fazer as funções rodarem e ainda assim sobe... Este mercado é mesmo um grande indicador contrarian.
Ver originalResponder0
WhaleWatcher
· 01-02 19:48
Avaliação de 90M mas é uma casca vazia, isso é absurdo. Os 300K, na verdade, têm usuários reais, veja só essa lógica de precificação... realmente não consigo entender.
Ver originalResponder0
ChainChef
· 01-02 19:44
ngl a receita aqui está totalmente mal cozida... avaliação de 90M para um projeto que nem consegue cozinhar direito? enquanto isso, o jogo mineral de 300K está realmente temperando o mercado. isso não é apenas uma lacuna, é toda a cozinha pegando fogo, para ser honesto
Ver originalResponder0
pvt_key_collector
· 01-02 19:43
A avaliação de 90M é só isso? As funcionalidades ainda estão péssimas, realmente dá vontade de rir, hahaha
O token de colateral disparou para uma avaliação de 90M, mas este projeto RWA na plataforma de lançamento apresenta problemas funcionais graves, e o desempenho real é decepcionante. Em comparação, uma plataforma focada em ativos minerais, embora avaliada em apenas 300K, está se tornando um ponto de encontro para usuários de criptomoedas — essa diferença é bastante interessante. A disparidade entre a qualidade do projeto e o potencial de mercado merece atenção. Antes que mais sinais apareçam, opto por observar. Algumas coisas parecem estar fora do lugar, e a lógica de precificação deste mercado precisa ser revista.