Costumo fazer um teste de resistência simples mas prático aos projetos: supondo que todas as plataformas mainstream falhem, que o Telegram também esteja fora do ar, que ferramentas ainda tenho à disposição para usar ativos criptográficos no dia a dia?
Usando este padrão, se um projeto tem um cartão e um app que se tornam minhas opções alternativas, isso indica que vale a pena aprofundar a pesquisa. Não é um sistema de avaliação complicado, mas é bastante eficaz — consegue filtrar aqueles projetos que existem apenas no ecossistema e as ferramentas que realmente têm valor de implementação prática.
Essa lógica na verdade reflete uma questão central das aplicações de criptomoedas: quando a infraestrutura apresenta problemas, o que os usuários ainda podem usar? Os projetos que conseguem resistir a esse teste geralmente têm algum talento de verdade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
5 gostos
Recompensa
5
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GmGnSleeper
· 7h atrás
Incrível, este ângulo de teste de resistência é genial, consegue-se perceber imediatamente quem está a exagerar
Meu Deus, esta abordagem é realmente fantástica, a maioria dos projetos provavelmente revela sua verdadeira face assim que a conexão cai
Falando honestamente, só vale a pena investir em projetos que conseguem sobreviver em modo offline
Isto é que é um verdadeiro filtro, simples, direto e eficaz
Parece que estão a dizer que a maioria dos projetos na verdade são apenas bolhas?
Profundo, de fato muitos projetos não aguentam um teste assim
Ver originalResponder0
GateUser-addcaaf7
· 19h atrás
Esta ideia de teste de resistência é boa, mas para ser honesto, a maioria dos projetos nem consegue passar da primeira fase
A pessoa escolhida pelo destino consegue encontrar aquele tipo de coisa que realmente pode ser usada offline, eu acredito em você
Card, parece fácil de falar, mas na verdade é uma coisa incrivelmente difícil de fazer
Não poderia estar mais de acordo, o ecossistema atual é só uma bolha, raramente há algo realmente útil
Pesquisa aprofundada? Agora estou até duvidando se ainda há algo realmente utilizável, haha
Projetos que resistiram ao teste são realmente escassos
Essa ideia é interessante, vou precisar copiar a lição
Por falar nisso, existem realmente projetos assim? Como é que eu nunca vi nenhum?
Ver originalResponder0
Blockwatcher9000
· 19h atrás
Esta abordagem de teste de resistência é realmente genial, muito mais confiável do que aqueles projetos que só falam em ecossistema
Quando não há Tg nem exchanges, o projeto ainda consegue funcionar, isso é que é realmente valioso
A maioria dos projetos não consegue passar por esse teste, são apenas tigres de papel
Cartões e App que podem ser usados diretamente, isso sim é infraestrutura de verdade
Para ser honesto, poucos projetos conseguem rodar em modo offline
Essa lógica eu já tinha filtrado assim há muito tempo, parece que a abordagem está certa
Desde que o projeto não sobreviva a esse teste, eu o descarto
Ver originalResponder0
PonziDetector
· 19h atrás
Esta lógica de teste de resistência é de louvar, realmente consegue mostrar quem está a fazer algo de útil e quem está a fazer promessas vazias.
Para ser honesto, a maioria dos projetos é apenas uma autoindulgência dentro do ecossistema, poucos são realmente utilizáveis.
Projetos confiáveis realmente resistem ao teste, isso é indiscutível.
Tenho visto muitos projetos que elogiam um ecossistema completo, mas oferecem uma experiência de usuário péssima.
O que realmente tem valor é o card que pode ser usado, caso contrário, é apenas ar.
O medo é que, no final, tudo venha a colapsar e nada possa ser utilizado, aí sim será difícil.
Ver originalResponder0
CryptoSourGrape
· 19h atrás
Meu Deus, já devia ter pensado assim há muito tempo, senão como é que fui enganado tantas vezes por aqueles projetos vazios?
Costumo fazer um teste de resistência simples mas prático aos projetos: supondo que todas as plataformas mainstream falhem, que o Telegram também esteja fora do ar, que ferramentas ainda tenho à disposição para usar ativos criptográficos no dia a dia?
Usando este padrão, se um projeto tem um cartão e um app que se tornam minhas opções alternativas, isso indica que vale a pena aprofundar a pesquisa. Não é um sistema de avaliação complicado, mas é bastante eficaz — consegue filtrar aqueles projetos que existem apenas no ecossistema e as ferramentas que realmente têm valor de implementação prática.
Essa lógica na verdade reflete uma questão central das aplicações de criptomoedas: quando a infraestrutura apresenta problemas, o que os usuários ainda podem usar? Os projetos que conseguem resistir a esse teste geralmente têm algum talento de verdade.