Quando o valor da empresa se concentra em apenas um punhado de figuras-chave, as proteções dos acionistas tornam-se essencialmente ineficazes. Você está detendo ações que só são tão seguras quanto o julgamento dessas poucas pessoas — e esse é um problema estrutural que a maioria dos projetos não aborda adequadamente. No mundo cripto, especialmente, onde a governança pode ser obscura, esse tipo de risco de pessoa-chave merece muito mais atenção do que costuma receber.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SerRugResistant
· 5h atrás
O risco de pessoa-chave é realmente um ponto fraco dos projetos Web3, na maioria das vezes os fundadores decidem tudo, os investidores menores apenas apostam dinheiro na sorte.
Ver originalResponder0
MerkleTreeHugger
· 5h atrás
É por isso que eu nunca invisto totalmente em um projeto, basicamente estou apostando na equipe e não no produto
Ver originalResponder0
IfIWereOnChain
· 5h atrás
O risco de pessoa-chave está realmente por toda parte no mundo das criptomoedas, e quase nenhum projeto se atreve a enfrentá-lo de frente
Ver originalResponder0
OnchainHolmes
· 5h atrás
Ou seja, se um projeto depende totalmente de algumas pessoas, então nós, pequenos acionistas, realmente nos tornamos cordeiros à espera de abate. Especialmente neste mundo das criptomoedas, ninguém consegue entender ninguém, e o risco de pessoa-chave ninguém leva a sério.
Ver originalResponder0
Layer2Arbitrageur
· 5h atrás
lmao o risco de pessoa-chave é literalmente apenas risco de concentração com passos extras. se não estás a fazer as contas sobre os movimentos de carteiras dos fundadores e os cronogramas de vesting de tokens, já estás a perder pontos base. os desenvolvedores de cripto realmente estão aqui a construir teatro de governança enquanto o controlo real permanece centralizado... clássico.
Quando o valor da empresa se concentra em apenas um punhado de figuras-chave, as proteções dos acionistas tornam-se essencialmente ineficazes. Você está detendo ações que só são tão seguras quanto o julgamento dessas poucas pessoas — e esse é um problema estrutural que a maioria dos projetos não aborda adequadamente. No mundo cripto, especialmente, onde a governança pode ser obscura, esse tipo de risco de pessoa-chave merece muito mais atenção do que costuma receber.