A prosperidade do DEX perpétuo enfrenta um problema inevitável: quanto mais transparente for a dados de transação, maior será o risco de concentração.



Informações de posições, preços de liquidação, modos de transação — uma vez tornados públicos, esses dados tornam-se o "mapa de caça" para caçadores de MEV e atiradores de precisão. Atualmente, plataformas como Hyperliquid ainda não são grandes o suficiente, e esse problema ainda não é tão evidente, mas assim que a escala explode, as falhas de privacidade nas transações na cadeia ficarão completamente expostas.

A internet nos seus estágios iniciais também era vulnerável. Mas quando o número de usuários e a quantidade de dados atingiram um ponto crítico, a criptografia deixou de ser um luxo e passou a ser uma necessidade — assim nasceu o HTTPS.

A blockchain seguirá o mesmo caminho. Tudo o que é colocado na cadeia precisará de proteção criptográfica, e essa fase de evolução é chamada de HTTPZ. E soluções de computação de privacidade como Zama são o equivalente à HTTPS no mundo da blockchain — usando técnicas criptográficas para transformar transações de uma "praça pública" para uma "sala privada".
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
ApeEscapeArtistvip
· 5h atrás
Dizer que esta questão realmente não tem como evitar, quanto mais popular for a DEX, maior será o risco, essa lógica é um pouco irónica Hyperliquid está bem por enquanto, mas se realmente explodir, o ataque de sniper será o fim A analogia com HTTPS é razoável, mas os planos de privacidade realmente podem funcionar, ainda parece um pouco cedo
Ver originalResponder0
TokenDustCollectorvip
· 5h atrás
Meu Deus, correr nu na cadeia realmente é absurdo, mas essa coisa da Zama consegue realmente resolver? Parece ainda muito idealizado Mas falando nisso, a questão do MEV sniper realmente deve ser levada a sério, em plataformas menores é mais fácil, mas quando o volume de transações explodir, esperar até lá para implementar privacidade será tarde demais A metáfora do HTTPZ é bastante adequada, o problema é que o grau de confiabilidade das soluções criptográficas na blockchain ainda é uma interrogação Para ser honesto, estou mais preocupado com o dia em que as soluções de privacidade serão quebradas... aí sim, será pior
Ver originalResponder0
BearMarketMonkvip
· 5h atrás
Quanto tempo levou para a internet se tornar popular com HTTPS? Ainda há quantas pessoas que realmente usam algo além do HTTPS... A questão não está na solução, mas em quanto tempo levará para essa tecnologia ser implementada. Quando o MEV estiver satisfeito, a privacidade virá? Já será tarde.
Ver originalResponder0
FloorSweepervip
· 5h atrás
lol toda a gente está a dormir nisso... no momento em que a hyperliquid realmente escalar, vai ser um banho de sangue para mãos de papel. os caçadores de mev vão devorar fr fr
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)