2026-01-02 16:26:26

Falando de engenharia de criptografia, essa coisa muda os requisitos para a equipe. A configuração da ZAMA vale a pena dar uma olhada — cerca de 100 pessoas, mais de um terço com doutorado em criptografia. Isso não é apenas encher de gente.

Por quê? Porque software de criptografia e desenvolvimento comum são coisas completamente diferentes. Código convencional pode ser resolvido com iteração e testes, mas criptografia é uma ciência dura, que exige uma base matemática sólida. Se as pessoas na equipe não têm uma compreensão profunda dessa área, nem conseguem escrever um Prompt de IA decente, quanto mais construir do zero.

O método de codificação Vibe? Não funciona de jeito nenhum na criptografia. Isso também explica por que as equipes que realmente trabalham com infraestrutura de criptografia precisam de qualificações e formações super especiais. A linha de tecnologia da ZAMA parece seguir exatamente essa lógica.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

11 gostos

Recompensa
11
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ILCollector

· 4h atrás

Nossa, 1/3 de doutorados nesta proporção, realmente é forte. Parece que o método de rápida iteração de outras equipes realmente não funciona na criptografia, a dificuldade matemática está aqui. --- Lembrei de um projeto que foi muito divulgado antes, mas acabou com várias vulnerabilidades de segurança, justamente porque poucos na equipe realmente entendiam. A abordagem ZAMA parece muito mais sólida. --- Para ser honesto, essa também é a razão pela qual a infraestrutura de criptografia sempre parece avançar lentamente. Não é que eles estejam relaxando, é que essa coisa realmente não pode ser resolvida com uma abordagem de força bruta. --- Mas, voltando ao assunto, uma equipe de cem pessoas com 1/3 de doutorados, esse custo também não é pouca coisa para projetos iniciais, né? Quanto tempo isso vai durar? --- Caramba, aquele método de Vibe coding aqui realmente não funciona. Eu achava que engenharia de Prompt poderia resolver tudo, haha.

Ver originalResponder0

AlwaysMissingTops

· 5h atrás

1/3 Doutor? Essa configuração é realmente forte, mas também dá para entender, a criptografia não se faz com shooting shit --- Portanto, no final das contas, ainda é preciso investir em custos de mão de obra. A curto prazo, realmente gasta-se dinheiro, mas essa é a verdadeira barreira de proteção --- A abordagem de coding vibe realmente deve ser abandonada, criptografia é algo que precisa enfrentar a matemática de frente, não há como enganar --- Parece que essa é a razão pela qual a maioria dos projetos não consegue ser concluída, todos querem pegar atalhos, e acabam com muitas vulnerabilidades --- A configuração de equipe da ZAMA parece cara, mas na verdade economiza nos custos de segurança, se uma auditoria der errado, você pode ir à falência --- A estratégia de concentrar doutores realmente não pode ser poupada, sem pessoas na área de criptografia, nada deve ser feito

Ver originalResponder0

PebbleHander

· 5h atrás

Certo, é por isso que uma porção de equipes que afirmam fazer crypto acabam morrendo no final A configuração de 1/3 doutores é realmente forte, mas se faltar um, tudo desmorona Criptografia não consegue superar matemática, essa é a linha de fundo A abordagem de IA realmente não consegue salvar quem é ruim em matemática, eu já tinha percebido isso há tempo ZAMA nessa linha de pensamento é a certa, só que é caro

Ver originalResponder0

IntrovertMetaverse

· 5h atrás

Porra, 1/3 de configuração de doutor, isto é mesmo profissional. Nem todos conseguem montar assim Criptografia realmente não é algo que debug e engenheiros de prompt possam resolver, é preciso ser um matemático hardcore Vibe coding aqui realmente não tem nada a ver, a escolha do ZAMA foi bem pensada De qualquer forma, as equipes que trabalham com infraestrutura precisam de uma configuração assim, senão já teriam falhado há muito tempo

Ver originalResponder0