A avaliação das exchanges é muito mais complexa do que parece à primeira vista. Margem e tamanho da conta não são realmente fatores decisivos; há muitos outros critérios de avaliação.
Por exemplo, o peso do tamanho da posição. Alguém que mantém uma posição de 0,5BTC durante uma semana sem muitas operações ainda pode obter 4,75 pontos, o que mostra que manter posições estáveis é reconhecido.
A capacidade de lucro tem um peso ainda maior. Olhando para as contas que lideram o ranking de lucros, facilmente conseguem mais de 90 pontos. Isso significa que a eficiência de ganhar dinheiro se tornou o métrica mais importante.
Simplificando, o OI (volume de posições) recebe uma pontuação, assim como o lucro. A combinação desses dois fatores é a chave para obter uma alta pontuação. Não é sobre quanto capital você tem na sua conta, mas a qualidade das suas posições e sua capacidade de lucrar que fazem a diferença.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FantasyGuardian
· 10h atrás
Espera aí, quer dizer que basta ficar deitado de forma estável para ganhar pontos? Então, preciso mudar minha abordagem.
Ver originalResponder0
GamefiGreenie
· 10h atrás
Portanto, não é só gastar dinheiro que se consegue subir no ranking, é preciso realmente saber ganhar dinheiro.
Ver originalResponder0
SleepyArbCat
· 10h atrás
Então, basicamente, é a combinação de qualidade de posição + capacidade de ganhar dinheiro... Então, por que a minha conta com 0,5 Bitcoin ainda não desbloqueou uma pontuação alta? Aviso de sesta em andamento.
Ver originalResponder0
CryptoComedian
· 10h atrás
Haha, esta sistema de classificação, na verdade, é apenas uma lógica que reconhece o dinheiro. Ter mais capital não adianta, é preciso realmente ganhar dinheiro ou não.
Manter a posição sem mexer pode render pontos, essa configuração é bastante interessante, a lógica de ganhar deitado também foi ativada.
Aqueles que têm mais de 90 pontos provavelmente já estão rindo loucamente, a eficiência de ganhar dinheiro é que é o verdadeiro pai.
OI mais lucro, uma dupla de concerto, na verdade, é — quem não consegue ficar deitado com pontos, precisa usar meios para falar.
Parece que a exchange está insinuando que, para os investidores de varejo, manter posições não é tão bom quanto manter a mentalidade.
Ver originalResponder0
JustAnotherWallet
· 10h atrás
Esta lógica de classificação é realmente excelente, falar através da capacidade de ganhar dinheiro é mais realista do que qualquer coisa
Ver originalResponder0
UnluckyMiner
· 10h atrás
Ai, agora percebo, não é de admirar que a minha conta não tenha uma pontuação alta... Afinal, lucros são o verdadeiro pai.
A avaliação das exchanges é muito mais complexa do que parece à primeira vista. Margem e tamanho da conta não são realmente fatores decisivos; há muitos outros critérios de avaliação.
Por exemplo, o peso do tamanho da posição. Alguém que mantém uma posição de 0,5BTC durante uma semana sem muitas operações ainda pode obter 4,75 pontos, o que mostra que manter posições estáveis é reconhecido.
A capacidade de lucro tem um peso ainda maior. Olhando para as contas que lideram o ranking de lucros, facilmente conseguem mais de 90 pontos. Isso significa que a eficiência de ganhar dinheiro se tornou o métrica mais importante.
Simplificando, o OI (volume de posições) recebe uma pontuação, assim como o lucro. A combinação desses dois fatores é a chave para obter uma alta pontuação. Não é sobre quanto capital você tem na sua conta, mas a qualidade das suas posições e sua capacidade de lucrar que fazem a diferença.