Quando a notícia de que o JPMorgan foi multado em 9,2 bilhões de dólares inundou as redes, minha reação foi bastante direta — isto é apenas a ponta do iceberg.
Como observador do mercado de criptomoedas, o que você consegue perceber? O sistema financeiro tradicional está cheio de vulnerabilidades, enquanto a tecnologia blockchain está preenchendo esses buracos aos poucos. A razão pela qual o Bitcoin atrai mais investidores é, essencialmente, uma proteção contra essa desordem financeira.
**As próprias instituições financeiras são tanto jogadoras quanto árbitras**
O que os traders do JPMorgan fizeram? Manipularam o mercado e criaram um esquema para evitar regulamentações — disfarçando ordens falsas de negociação como modelos de alta frequência que fazem ordens automaticamente, usando "gerenciamento de risco" para justificar cancelamentos frequentes. Isso não é uma vulnerabilidade, é uma corrupção sistêmica.
Ainda mais absurdo é a vantagem estrutural. O JPMorgan controla quase metade do estoque de prata à vista na COMEX, além de fornecer financiamento aos mineradores de prata, tendo acesso às informações internas de toda a cadeia de suprimentos. E o resultado? Em um mercado de baixa, "shorts" acumulam dinheiro, enquanto em alta, "longs" fazem mais lucros. Essa dupla colheita não funciona no mercado de criptomoedas — tente fazer o mesmo com Bitcoin? A transparência do blockchain expõe imediatamente seus esquemas ao sol.
**Por que a regulamentação está sempre um passo atrás**
Esse é o ponto crucial. Os órgãos reguladores do sistema financeiro tradicional não conseguem acompanhar a inovação tecnológica e a engenharia financeira do mercado. O caso do JPMorgan não é uma exceção, apenas um exemplo de algo que foi descoberto. Quantos outros ainda não foram detectados? Essa é a verdadeira preocupação.
A mudança trazida pelo blockchain é que — todas as transações podem ser rastreadas, verificadas e são imutáveis. Os reguladores não precisam mais ficar atrás, investigando depois; tudo está na cadeia. Não é uma vitória tecnológica, é uma mudança fundamental no mecanismo de confiança, de "acreditar na instituição" para "confiar no código".
O sinal de aumento de posições em Bitcoin reflete justamente o reconhecimento dessa mudança. Quando o sistema financeiro tradicional se destrói repetidamente na sua base de confiança, cada vez mais pessoas optam por alocar seus ativos em lugares onde não é necessário "confiar em alguém". Isso não é especulação, é uma escolha sistêmica.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
WalletDivorcer
· 6h atrás
O JPMorgan com esses 9,2 bilhões quer acabar com isso? Ri-me, o estoque de prata já devia ter sido explicado claramente há muito tempo.
Ver originalResponder0
FOMOrektGuy
· 6h atrás
9.2亿 só para enganar? Realmente nos consideram tolos
O jogo que o JPMorgan faz já está ultrapassado no setor financeiro tradicional, e com a chegada da blockchain esses truques antigos simplesmente não funcionam mais, essa é a diferença
Resumindo, a confiança quebrou-se; em vez de confiar numa instituição, é melhor confiar no código
Ver originalResponder0
CommunityWorker
· 6h atrás
9.2 mil milhões de dólares de multa? Amigo, isto é apenas o bônus diário do setor financeiro tradicional, nem dói
Tudo na cadeia é transparente, quer fazer truques não há onde esconder... isto é que é a verdadeira barreira de proteção do Bitcoin
Ver originalResponder0
potentially_notable
· 6h atrás
9.2亿 de multa? Ah, é só para parecer, as verdadeiras tramas nem sequer podem ser descobertas.
As operações do Morgan Chase na cadeia são destruídas em minutos, por isso estou all in em Bitcoin.
As autoridades reguladoras nunca conseguem acompanhar as artimanhas de Wall Street, então é melhor confiar no código.
Ver originalResponder0
DeFiDoctor
· 6h atrás
9.2亿刀罚单?Eu vejo nos registros de consulta que isso é apenas um sintoma superficial, os verdadeiros riscos do código do protocolo ainda não se manifestaram.
---
A operação do JPMorgan... parece muito profissional, na verdade é apenas uma complicação clássica de estratégias. O controle de metade do estoque da COMEX, na verdade, é uma doença de concentração de poder financeiro.
---
O problema não está no valor da multa, mas nos casos que os reguladores não conseguem acompanhar. Recomendo uma revisão periódica da avaliação de risco de todo o sistema financeiro tradicional.
---
Então, aumentar a participação em Bitcoin é basicamente fazer um diagnóstico e tratamento de alocação de ativos? Não concordo totalmente. Isso é mais uma negação sistemática do modelo de "confiar nas pessoas".
---
A transparência na cadeia realmente reduz o espaço para manipulação, mas não trate a blockchain como uma cura milagrosa. Vulnerabilidades em empréstimos relâmpago de projetos DeFi, riscos de cross-chain... ainda assim, as falhas acontecem.
---
Depois de um mês e meio descobrindo tantos detalhes de irregularidades, por que o alerta de risco do JPMorgan não soou antes? Essa é a verdadeira consulta e plano de tratamento que quero ver.
Ver originalResponder0
SatoshiSherpa
· 6h atrás
9.2 bilhões? Haha, esta é a regra do jogo dos jogadores do sistema
A velha história do setor financeiro tradicional de "sou tanto o jogador quanto o árbitro" simplesmente não funciona na blockchain. A transparência é o melhor antídoto contra a corrupção
Quando a notícia de que o JPMorgan foi multado em 9,2 bilhões de dólares inundou as redes, minha reação foi bastante direta — isto é apenas a ponta do iceberg.
Como observador do mercado de criptomoedas, o que você consegue perceber? O sistema financeiro tradicional está cheio de vulnerabilidades, enquanto a tecnologia blockchain está preenchendo esses buracos aos poucos. A razão pela qual o Bitcoin atrai mais investidores é, essencialmente, uma proteção contra essa desordem financeira.
**As próprias instituições financeiras são tanto jogadoras quanto árbitras**
O que os traders do JPMorgan fizeram? Manipularam o mercado e criaram um esquema para evitar regulamentações — disfarçando ordens falsas de negociação como modelos de alta frequência que fazem ordens automaticamente, usando "gerenciamento de risco" para justificar cancelamentos frequentes. Isso não é uma vulnerabilidade, é uma corrupção sistêmica.
Ainda mais absurdo é a vantagem estrutural. O JPMorgan controla quase metade do estoque de prata à vista na COMEX, além de fornecer financiamento aos mineradores de prata, tendo acesso às informações internas de toda a cadeia de suprimentos. E o resultado? Em um mercado de baixa, "shorts" acumulam dinheiro, enquanto em alta, "longs" fazem mais lucros. Essa dupla colheita não funciona no mercado de criptomoedas — tente fazer o mesmo com Bitcoin? A transparência do blockchain expõe imediatamente seus esquemas ao sol.
**Por que a regulamentação está sempre um passo atrás**
Esse é o ponto crucial. Os órgãos reguladores do sistema financeiro tradicional não conseguem acompanhar a inovação tecnológica e a engenharia financeira do mercado. O caso do JPMorgan não é uma exceção, apenas um exemplo de algo que foi descoberto. Quantos outros ainda não foram detectados? Essa é a verdadeira preocupação.
A mudança trazida pelo blockchain é que — todas as transações podem ser rastreadas, verificadas e são imutáveis. Os reguladores não precisam mais ficar atrás, investigando depois; tudo está na cadeia. Não é uma vitória tecnológica, é uma mudança fundamental no mecanismo de confiança, de "acreditar na instituição" para "confiar no código".
O sinal de aumento de posições em Bitcoin reflete justamente o reconhecimento dessa mudança. Quando o sistema financeiro tradicional se destrói repetidamente na sua base de confiança, cada vez mais pessoas optam por alocar seus ativos em lugares onde não é necessário "confiar em alguém". Isso não é especulação, é uma escolha sistêmica.