#山寨币季节即将来临? 【Novas regras de airdrop revelam os custos das operações de estúdio — Será que os investidores individuais ainda podem participar?】
Em vez de especular, é melhor fazer uma análise real. Recentemente, compararam-se os custos e benefícios de várias configurações populares de pontuação:
A estratégia de alto nível naturalmente envolve investir bastante — gastar $240 por mês para acumular 285 pontos, ativando todos os pools de recompensas principais. Mas essa não é a tática principal dos estúdios. Sua verdadeira arma secreta está na camada intermediária: $100 para 270 pontos, ou $50 para manter 255 pontos. Especialmente a configuração de $50 com 2+15, que já se tornou a unidade padrão de operação dos estúdios — baixo custo, fácil de replicar, e capaz de ser produzida em massa. Não subestime também a faixa de $20 a $30, embora os pontos sejam apenas 240 ou 255, considerando a vantagem de volume, os estúdios podem usar uma matriz de contas para dominar todo o mercado de entrada.
Supondo que o valor de uma única distribuição seja estável em torno de $40:
Contas com 285 pontos podem participar de 6 rodadas, com lucro líquido de $300; contas com 270 pontos participam de 4 rodadas, ganhando $110; contas com 255 pontos também participam de 4 rodadas, mas ganham $150; até mesmo contas com 240 pontos podem participar de 2 rodadas, levando $80.
Esse é o ponto mais doloroso.
As regras parecem extremamente restritivas, mas o mecanismo de dedução de pontos + recompensas por alta pontuação concentradas em poucas contas, na verdade, dão aos estúdios uma maior margem de manobra. Com o controle de uma matriz de contas e vantagens de custo, eles não têm medo de competir, pelo contrário, continuam a buscar pontuações mais altas, elevando a barreira de entrada para acima de 240 pontos. Assim que o valor em dólares do airdrop for fixado, os estúdios ficarão ainda mais agressivos, e os investidores individuais terão uma fatia cada vez menor do bolo.
O desfecho final é bastante irônico: regras criadas para promover a justiça acabam se tornando um jogo de domínio dos mais fortes.
Recomenda-se que os projetos fiquem atentos a essa tendência — a inflação de pontos é uma coisa, a autenticidade do ecossistema é outra. Não deixe que um conjunto de regras bem-intencionadas acabe se tornando uma máquina de extração de dinheiro para os estúdios.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BlockchainBard
· 8h atrás
Esquece, os investidores individuais já não têm hipótese, assim que o estúdio domina a jogabilidade, é uma vitória esmagadora.
Ver originalResponder0
GateUser-addcaaf7
· 8h atrás
Mais uma vez, o mesmo truque, o estúdio se esforça, os investidores individuais estão cada vez mais difíceis.
---
Depois de ver este conjunto de questões matemáticas, para ser honesto, estou um pouco desesperado, o design das regras fica cada vez mais competitivo.
---
$50 de configuração tornou-se o padrão... Nós, investidores individuais, realmente não podemos jogar.
---
O irônico é que, ao tentar fechar brechas, eles acabam dando ainda mais espaço, um exemplo clássico.
---
O estúdio lança uma série de números, o limiar de pontuação sobe imediatamente, o bolo dos investidores individuais se desfaz em pedaços.
---
Eu vejo através dessa lógica, no final é sempre um jogo de quem é mais forte que leva tudo.
---
Os projetos realmente precisam ficar mais atentos, para não deixar as regras se tornarem uma máquina de tirar dinheiro.
---
Investir $50 por mês para ganhar 255 pontos? O controle de custos do estúdio realmente é um pouco brutal.
---
Por que isso acontece sempre... a intenção original das regras era boa, mas no final, o capital acaba estragando tudo.
---
É realmente doloroso, parece que os investidores individuais já não têm mais saída.
Ver originalResponder0
blocksnark
· 8h atrás
Assim que estes dados foram apresentados, fiquei desesperado, o estúdio realmente fechou as portas aos investidores individuais.
Ver originalResponder0
PonziDetector
· 8h atrás
Resumindo, é mais uma rodada de esquemas para cortar os pequenos investidores, quanto mais complexas forem as regras, mais os investidores de varejo sofrem.
Ver originalResponder0
HashBrownies
· 8h atrás
Mais uma vez, esse truque, por mais engenhoso que seja o design das regras, não consegue impedir que os estúdios criem matrizes.
#山寨币季节即将来临? 【Novas regras de airdrop revelam os custos das operações de estúdio — Será que os investidores individuais ainda podem participar?】
Em vez de especular, é melhor fazer uma análise real. Recentemente, compararam-se os custos e benefícios de várias configurações populares de pontuação:
A estratégia de alto nível naturalmente envolve investir bastante — gastar $240 por mês para acumular 285 pontos, ativando todos os pools de recompensas principais. Mas essa não é a tática principal dos estúdios. Sua verdadeira arma secreta está na camada intermediária: $100 para 270 pontos, ou $50 para manter 255 pontos. Especialmente a configuração de $50 com 2+15, que já se tornou a unidade padrão de operação dos estúdios — baixo custo, fácil de replicar, e capaz de ser produzida em massa. Não subestime também a faixa de $20 a $30, embora os pontos sejam apenas 240 ou 255, considerando a vantagem de volume, os estúdios podem usar uma matriz de contas para dominar todo o mercado de entrada.
Supondo que o valor de uma única distribuição seja estável em torno de $40:
Contas com 285 pontos podem participar de 6 rodadas, com lucro líquido de $300; contas com 270 pontos participam de 4 rodadas, ganhando $110; contas com 255 pontos também participam de 4 rodadas, mas ganham $150; até mesmo contas com 240 pontos podem participar de 2 rodadas, levando $80.
Esse é o ponto mais doloroso.
As regras parecem extremamente restritivas, mas o mecanismo de dedução de pontos + recompensas por alta pontuação concentradas em poucas contas, na verdade, dão aos estúdios uma maior margem de manobra. Com o controle de uma matriz de contas e vantagens de custo, eles não têm medo de competir, pelo contrário, continuam a buscar pontuações mais altas, elevando a barreira de entrada para acima de 240 pontos. Assim que o valor em dólares do airdrop for fixado, os estúdios ficarão ainda mais agressivos, e os investidores individuais terão uma fatia cada vez menor do bolo.
O desfecho final é bastante irônico: regras criadas para promover a justiça acabam se tornando um jogo de domínio dos mais fortes.
Recomenda-se que os projetos fiquem atentos a essa tendência — a inflação de pontos é uma coisa, a autenticidade do ecossistema é outra. Não deixe que um conjunto de regras bem-intencionadas acabe se tornando uma máquina de extração de dinheiro para os estúdios.