Às três da manhã, recebi uma voz urgente de um amigo. O trader de Hangzhou afirmou, em pânico, que usou 10.000 U para abrir uma posição cruzada 20 vezes longa, mas o mercado só recuou 5%, e a conta foi diretamente liquidada. Verifiquei os registos de negociação dele, margem cruzada, alavancagem de 20x e não tive qualquer stop loss.
Esta situação é na verdade muito comum. Muitas pessoas pensavam que o modelo de margem cruzada resistia às flutuações do mercado, mas foi o que mais rapidamente explodiu. Qual é o problema?
**A verdadeira razão para a liquidação de uma posição cruzada: não é o múltiplo de alavancagem, mas a proporção da posição**
Vejamos uma conta 1000U como exemplo. Se usares 900U para abrir 10 vezes com alavancagem, o mercado vai oscilar em sentido inverso cerca de 5% e será liquidado. No entanto, se só usares 100U para abrir a mesma alavancagem de 10x, precisas de oscilar 50% para liquidar a posição. Qual é a diferença? Não se trata da alavancagem em si, mas de quanto dinheiro colocas em risco. Esse amigo investiu todos os 95% dos fundos, e o mercado foi destruído desde que oscilasse ligeiramente.
**Os três princípios que usei duplicaram em meio ano sem explodir**
Artigo 1: Uma única abertura de uma posição não deve exceder 20% do total dos fundos.
Assumindo que há 10.000 U na conta, o limite máximo de um único investimento é 2.000U. Mesmo que cometas um erro de julgamento, tens de parar 10%, e a perda é de apenas 200U, e o capital continua mantido, e podes lutar a qualquer momento.
Artigo 2: Uma única perda é estritamente controlada dentro de 3% do total dos fundos.
Por exemplo, se abrir 10 vezes com alavancagem para 2000U e definir um stop loss de 1,5%, deve sair do mercado se perder 300U. A vantagem disto é que, mesmo que cometas erros consecutivos, não vais magoar os músculos e ossos, e tens sempre a iniciativa.
Artigo 3: Operar apenas numa tendência clara.
Não lance cegamente num mercado volátil. e a tendência para formar uma reentrada, o que pode reduzir significativamente a probabilidade de cobertura da colcha.
Muitas pessoas acham que isto é demasiado conservador e lento a ganhar. Mas o problema é que operações agressivas dão dinheiro rapidamente, desde que nunca se engane. A realidade é que toda a gente vai desviar o olhar no mercado. Em vez de sonhar em enriquecer da noite para o dia, é melhor viver de forma estável, que é a forma certa de negociar durante muito tempo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
hodl_therapist
· 8h atrás
Sem stop-loss com alavancagem de 20x, isso não é coragem, é procurar a morte
---
Difícil de aguentar, mais um que pensa em ficar rico da noite para o dia e acaba chorando às 3 da manhã
---
Resumindo, é ganância, acha que consegue suportar o temperamento do mercado
---
Esse cara realmente, quer jogar com 10.000 yuan com 20x de alavancagem, merece
---
O mais importante é que não há consciência de risco, já vi muitas pessoas fazendo operações com toda a carteira assim
---
Perder 3% com uma posição de 20% de carteira, parece conservador, mas na verdade é a estratégia que dura mais tempo
---
Entendi, não é problema de alavancagem, é problema de natureza humana
---
Uma correção de 5% e zerou a conta, a capacidade de gestão da conta realmente preocupa
---
Difícil de assistir, só de ver esse histórico dá para perceber que nem fez o dever de casa
---
Ao invés de sonhar em ficar rico, é melhor estar vivo, essa frase tocou fundo
Ver originalResponder0
DeadTrades_Walking
· 8h atrás
全仓没止损,这不是赌博是送钱啊
Viver é cem vezes mais importante do que enriquecer rapidamente, não poderia estar mais certo
20 vezes de alavancagem total? Amigo, isto não é negociação, é uma investida suicida
Não tenho coragem de olhar para ordens sem stop loss, dá-me medo só de pensar
Este número de 3% de perda com stop loss eu decorei de cor e salteado, realmente salvou-me a vida
A gestão de posição é real, a alavancagem é apenas uma ferramenta, quem é o culpado?
Ligações de liquidação às três da manhã, já ouvi muitas, todas com o mesmo desespero
Operar com tendência pode parecer lento, mas de fato, os que vivem mais tempo fazem assim
Só me sinto tranquilo quando o stop loss está bem definido, para ordens sem ele, prefiro não tocar
Ver originalResponder0
SchroedingerMiner
· 8h atrás
Alavancagem de 20x com toda a posição aberta e sem stop loss, isto não é negociação, é jogo de azar.
Às três da manhã, recebi uma voz urgente de um amigo. O trader de Hangzhou afirmou, em pânico, que usou 10.000 U para abrir uma posição cruzada 20 vezes longa, mas o mercado só recuou 5%, e a conta foi diretamente liquidada. Verifiquei os registos de negociação dele, margem cruzada, alavancagem de 20x e não tive qualquer stop loss.
Esta situação é na verdade muito comum. Muitas pessoas pensavam que o modelo de margem cruzada resistia às flutuações do mercado, mas foi o que mais rapidamente explodiu. Qual é o problema?
**A verdadeira razão para a liquidação de uma posição cruzada: não é o múltiplo de alavancagem, mas a proporção da posição**
Vejamos uma conta 1000U como exemplo. Se usares 900U para abrir 10 vezes com alavancagem, o mercado vai oscilar em sentido inverso cerca de 5% e será liquidado. No entanto, se só usares 100U para abrir a mesma alavancagem de 10x, precisas de oscilar 50% para liquidar a posição. Qual é a diferença? Não se trata da alavancagem em si, mas de quanto dinheiro colocas em risco. Esse amigo investiu todos os 95% dos fundos, e o mercado foi destruído desde que oscilasse ligeiramente.
**Os três princípios que usei duplicaram em meio ano sem explodir**
Artigo 1: Uma única abertura de uma posição não deve exceder 20% do total dos fundos.
Assumindo que há 10.000 U na conta, o limite máximo de um único investimento é 2.000U. Mesmo que cometas um erro de julgamento, tens de parar 10%, e a perda é de apenas 200U, e o capital continua mantido, e podes lutar a qualquer momento.
Artigo 2: Uma única perda é estritamente controlada dentro de 3% do total dos fundos.
Por exemplo, se abrir 10 vezes com alavancagem para 2000U e definir um stop loss de 1,5%, deve sair do mercado se perder 300U. A vantagem disto é que, mesmo que cometas erros consecutivos, não vais magoar os músculos e ossos, e tens sempre a iniciativa.
Artigo 3: Operar apenas numa tendência clara.
Não lance cegamente num mercado volátil. e a tendência para formar uma reentrada, o que pode reduzir significativamente a probabilidade de cobertura da colcha.
Muitas pessoas acham que isto é demasiado conservador e lento a ganhar. Mas o problema é que operações agressivas dão dinheiro rapidamente, desde que nunca se engane. A realidade é que toda a gente vai desviar o olhar no mercado. Em vez de sonhar em enriquecer da noite para o dia, é melhor viver de forma estável, que é a forma certa de negociar durante muito tempo.