- Desejo masculino de mercado → fluxo de lucros - Monetizar a estética feminina → picos de procura - Comoditizar a largura de banda de indivíduos ricos → preços premium - Vender tranquilidade a pais ansiosos → receita recorrente - Vender aspirações aos jovens → lealdade a longo prazo - Embalar esperança para os desfavorecidos → adoção em massa - Entregar contratos on-chain com uma verdadeira base de segurança, desprovidos de mecânicas de honeypot e distribuição de tokens amigável a baleias, construídos para ecossistemas reais
Porém, o último é o mais difícil de vender. A maioria dos projetos tropeça aqui—presos entre o teatro de tokenomics e a utilidade autêntica. A adoção real exige auditorias à prova de falhas, contratos inteligentes transparentes e estruturas de liquidez que não recompensem baleias iniciais às custas de participantes posteriores. Até que as estruturas de incentivo se alinhem com os interesses dos usuários, espera-se que o ciclo se repita.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
17 gostos
Recompensa
17
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
blockBoy
· 12-27 10:52
Os seis primeiros truques ficam cada vez mais familiares, mas é este último que realmente mata... A maioria dos projetos morre na lacuna entre "tokenomics bem apresentadas" e "uso real".
Ver originalResponder0
SadMoneyMeow
· 12-27 10:50
Falando sério, já estou farto das primeiras várias táticas de manipulação, a última é que realmente é um desafio de nível inferno.
Ver originalResponder0
ForkMaster
· 12-27 10:30
Hmm, as estratégias anteriores realmente eram cada uma mais agressiva que a outra, mas esta última? Eh, depois de tantos anos neste mundo, posso dizer que não conheço muitos projetos que realmente tenham conseguido. A maioria ainda joga com palavras na tokenomics, os códigos dos contratos são uma vergonha, e a estrutura de liquidez parece feita sob medida para cortar os últimos investidores. O dinheiro para criar três filhos é assim que é roubado, e toda vez que aparecem novos projetos, eles se gabam de ter uma "utilidade real", mas ao verificar, há vulnerabilidades de auditoria que não acabam mais.
Ver originalResponder0
ShibaMillionairen't
· 12-27 10:26
Dizem que todas aquelas táticas anteriores eram jogadas pelos old money... esta última é que é realmente difícil, a maioria dos projetos nem consegue passar por essa fase.
Os atalhos que as pessoas perseguem:
- Desejo masculino de mercado → fluxo de lucros
- Monetizar a estética feminina → picos de procura
- Comoditizar a largura de banda de indivíduos ricos → preços premium
- Vender tranquilidade a pais ansiosos → receita recorrente
- Vender aspirações aos jovens → lealdade a longo prazo
- Embalar esperança para os desfavorecidos → adoção em massa
- Entregar contratos on-chain com uma verdadeira base de segurança, desprovidos de mecânicas de honeypot e distribuição de tokens amigável a baleias, construídos para ecossistemas reais
Porém, o último é o mais difícil de vender. A maioria dos projetos tropeça aqui—presos entre o teatro de tokenomics e a utilidade autêntica. A adoção real exige auditorias à prova de falhas, contratos inteligentes transparentes e estruturas de liquidez que não recompensem baleias iniciais às custas de participantes posteriores. Até que as estruturas de incentivo se alinhem com os interesses dos usuários, espera-se que o ciclo se repita.