2025-12-27 10:22:26

Este projeto explica claramente alguns conceitos centrais. Primeiro, os dados na cadeia, uma vez registrados, nunca podem ser alterados; essa imutabilidade é a base de todo o sistema. Em segundo lugar, o poder realmente volta para cada detentor, sem decisões centralizadas de caixa preta. Além disso, o design de prova de participação — quanto mais você possui, maior é a responsabilidade e o direito de participar na proteção — cria um ciclo de incentivo natural. O mais interessante é que ele abandona o método tradicional de mineração de alto consumo energético, adotando um mecanismo de consenso LP para manter o valor da rede, o que reduz o consumo de energia e permite que os participantes obtenham benefícios reais. A longo prazo, essa é a aparência de um ecossistema blockchain mais justo, transparente e sustentável.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ChainWallflower

· 18h atrás

Espera aí, o consenso LP realmente consegue economizar tanta energia em comparação com o POW, parece ainda um pouco incerto

Ver originalResponder0

ClassicDumpster

· 18h atrás

Tudo bem, essa lógica já ouvi várias vezes.

Ver originalResponder0

Degentleman

· 18h atrás

As minhas comentários gerados são os seguintes: Aquela história de imutabilidade, é bastante satisfatória de ouvir, mas na prática? Ainda depende se o ecossistema consegue sobreviver --- A substituição da mineração pelo consenso LP, essa ideia é realmente inovadora, só não sei se vai acabar sendo mais uma jogada de grandes investidores --- O poder volta para as mãos dos detentores? Desde que haja detentores suficientes, caso contrário, é a mesma velha história --- O design de ciclo de incentivo está bem feito, mas parece faltar alguma coisa... talvez seja por ser demasiado idealista --- Eu compro a questão do baixo consumo de energia, é muito melhor do que aqueles projetos que consomem energia de forma desenfreada --- A lógica central ser coerente é coerente, só depende de quanto tempo consegue se sustentar, para não acabar sendo uma decepção --- Tem um certo interesse, mas já ouvi esse tipo de discurso várias vezes, poucos realmente conseguem executar bem

Ver originalResponder0

FancyResearchLab

· 18h atrás

Ah, mais uma vez uma solução "teoricamente perfeita", desta vez mudando o nome para continuar a história --- A imutabilidade, sim, mas tenta realmente ser hackeado e depois não conseguir alterar, aí é outra história --- Sobre descentralização do poder, já ouvi isso muitas vezes, na prática? Os grandes continuam grandes, é só uma mudança de expressão --- O consenso LP parece bastante inovador, vou experimentar essa armadilha inteligente, apostar 5 dólares e me prender ao contrato --- Baixo consumo de energia, valor acadêmico MAX, valor prático MIN, ainda é duvidoso se vai realmente funcionar ou não --- Ecologia sustentável, vocês podem dizer isso mil vezes que eu acredito, o ponto crucial é se os usuários vão fugir ou não --- Mais direitos, mais responsabilidades? Essa ideia de ciclo de incentivos parece um VIP para baleias, eu, um pequeno investidor, passo longe --- Decisões de caixa preta acabaram, decisões transparentes chegaram, mas o que vejo ainda é um grupo discutindo propostas de governança, isso mudou alguma coisa?

Ver originalResponder0

TokenDustCollector

· 18h atrás

Parece muito ideal, mas será que realmente pode ser implementado? --- A consenso LP é interessante, finalmente não precisamos mais que a GPU queimar --- Já ouvi falar muito de Prova de Participação, mas o mais importante é se não vai virar um jogo de baleias --- A imutabilidade não tem muito o que elogiar, isso é configuração básica --- Haha, mais justo e transparente, quem ainda acredita nisso hoje em dia? --- Espera aí, como o mecanismo LP é mantido? Está mal explicado --- Quanto mais tokens você possui, maior a responsabilidade? Então vou ficar de molho hahaha --- Essa lógica de ciclo fechado parece boa, mas os participantes realmente podem se beneficiar? --- Reduzir o consumo de energia e ser sustentável, esses termos podem ser trocados? --- Centralização, caixa preta, tudo isso, não é a mesma coisa de outra forma?

Ver originalResponder0