2025-12-27 10:21:58

Isto fica interessante. Independentemente do ângulo de vista, aqueles que negam o ciclo de 4 anos ainda estão a lutar desesperadamente usando dados históricos para argumentar que 2026 será uma ascensão contínua. Não achas isso irónico?

Falar com dados, isso não há dúvida. Mas usar dados selecionados para falar, aí já é um pouco embaraçoso. Embora a regularidade dos ciclos do Bitcoin não seja uma lei de ferro, para a derrubar completamente, é preciso mostrar algum verdadeiro talento. Apontar apenas para os movimentos dos últimos anos e dizer que o próximo ano será todo de mercado em alta? Essa lógica tem realmente uma grande falha.

Neste mundo das criptomoedas, a repetição da história e a quebra de padrões acontecem de forma alternada. Quem diz que 2026 vai ser um grande aumento, precisa pensar bem — será que os argumentos que apresenta realmente sustentam-se?

BTC0,28%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

5 gostos

Recompensa
5
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

BearMarketHustler

· 18h atrás

Haha, realmente, tenho visto muito essa história de cherry pick de dados Como será em 2026, na hora vai ser uma realidade rápida A teoria dos ciclos é assim, quando se acredita, tudo vira evidência

Ver originalResponder0

SlowLearnerWang

· 18h atrás

Haha, isto é o mundo das criptomoedas, cada um vive na sua própria narrativa Resumindo, todos estão apenas a escolher em que dados acreditar

Ver originalResponder0

GateUser-beba108d

· 18h atrás

Haha, argumentação de dados de cegueira seletiva, o círculo da moeda adora jogar este conjunto. Ninguém pode dizer como será 2026, de qualquer forma, é uma aposta. A teoria cíclica é negada, e depois o backhand usa o ciclo para demonstrar o mercado em alta, que é absolutamente inverso. A lógica é autoconsistente? No círculo da moeda? Não sejas engraçado. Lembrando que há pessoas que praguejam em todas as rondas, e o drama de dar estaladas na cara no final repete-se. Os dados estão lá, a chave é como os ler, confio na minha carteira.

Ver originalResponder0

HodlVeteran

· 18h atrás

Eu vejo, essa narrativa já ouvi muitas vezes. Em 2018 também foi assim, e no final? Quem caiu em armadilha só sabe reclamar. Quanto a escolher dados, ambos os lados jogam do mesmo jeito — eu também fiz isso na época, agora sou só um novato, ainda se achando no direito de ensinar os outros? Se o preço vai subir em 2026, para ser honesto, eu também não sei, de qualquer forma, os caras que apostaram tudo agora estão no grupo de perdas severas. --- Para de brincadeira, essa teoria de ciclos no mercado de criptomoedas, alguém que acredita nisso já ganhou dinheiro? Eu, pelo menos, nunca vi. --- Essa falha lógica... na verdade, ambos os lados estão péssimos, procurando argumentos para sustentar suas posições. Eu já estou de saco cheio. --- Para ser sincero, por mais que vocês discutam ferozmente, em 2026 o mercado não vai subir só porque alguém disse que sim, é assim que funciona. --- Quem usa dados para argumentar e quem nega os ciclos, na verdade, ambos estão apostando. Eu adoro ver vocês se atacando.

Ver originalResponder0

degenonymous

· 18h atrás

哈哈 Dualidade em ação, por um lado negam o ciclo e por outro usam dados para construir muros. Essa lógica é realmente genial. Quem disse que 2026 vai subir deve refletir bem. Os seus argumentos aguentam uma análise mais profunda? O mercado de criptomoedas é assim mesmo. Hoje negam a regra de ontem, amanhã inventam uma nova razão. Está um pouco cansativo.

Ver originalResponder0