2025-12-27 10:21:03

O evento de limpeza de bruxas do LayerZero deixou uma marca profunda na história das criptomoedas — prometendo realizar a maior operação de limpeza, acabou por eliminar 800 mil endereços de carteiras, com métodos rigorosos e uma controvérsia sem precedentes.

Esta mudança de atitude veio do mais recente projeto de votação #3: os desenvolvedores querem ativar a cobrança de taxas, ou seja, começar a cobrar dos usuários. No entanto, o resultado da votação comunitária não foi favorável — a proposta foi rejeitada e não passou.

A razão do fracasso é bastante direta: o peso do voto não atingiu o limite necessário. São necessários 93,5 milhões de votos para aprovar, o que equivale a 40,59% do fornecimento circulante. O número final de votos não conseguiu ultrapassar essa linha, refletindo as divergências e a cautela da comunidade em relação à questão das taxas.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

NFTPessimist

· 16h atrás

80万 carteiras de uma só vez, essa medida é realmente dura, e ainda querem ativar o interruptor de taxas? A votação da comunidade rejeitou diretamente, merecido. A comunidade é realmente a melhor força de restrição, se não concorda, vote, simples e direto. Mais uma cena de "primeiro cortam-se as pessoas, depois colhem-se os leeks", essa rodada do LayerZero foi realmente fraca. Resumindo, foi ganância demais, primeiro eliminar a bruxa e depois cobrar, a lógica não está errada, mas a execução é péssima. O peso do voto está preso em 40,59%? Isso mostra que a comunidade realmente perdeu a confiança nesse cara, e isso é o mais doloroso.

Ver originalResponder0

LiquidityHunter

· 16h atrás

800.000 carteiras foram esvaziadas e agora querem cobrar, mas a comunidade diz que não, este é o sabor da democracia A LZ esmagou esta onda, primeiro reprimiu e depois cortou alhos-franceses, e os corações das pessoas ficaram frias Votar é a melhor resposta, e a comunidade ainda não é estúpida Nem 40% conseguem ser combinados, o que significa que todos estão à espera e a ver, e o LZ tem de refletir sobre este jogo Se estás ansioso por ganhar dinheiro, vamos primeiro construir confiança, e agora tudo é em vão

Ver originalResponder0

LiquidationWatcher

· 17h atrás

800.000 carteiras são limpas diretamente, este método é mesmo implacável, e agora é rejeitado se quiser cobrar? A comunidade realmente não pode dar-se ao luxo de mexer nisso --- A proposta de custos foi rejeitada, indicando que todos continuam a ter um lucro e que nem todos os lançamentos aéreos podem ser cortados --- A lógica é suficientemente clara que não são recolhidos 93,5 milhões de votos porque não querem cobrar-te --- A prometida purga em grande escala estava mesmo feita, e agora queres cobrar dinheiro? A votação comunitária ensina-te a ser uma pessoa --- Quão implacável foi ao limpar a carteira de 800.000, e agora foi aprovado pela comunidade, e o Feng Shui reveza-se --- O que significa uma proposta rejeitada? Mostra que a vaga de tentativas da LZ de cortar alhos-franceses falhou, e a recuperação da comunidade é demasiado forte --- Já limpei até 800.000 carteiras e ainda quero cobrar, tenho mesmo uma ideia --- A diferença no peso do voto é tal que não passa, o que significa que muitos grandes investidores não a apoiam de todo --- Esta vaga de referendo é muito parecida com a auto-redenção da DAO, a comunidade diz que não, por mais inteligente que seja o partido do projeto, é inútil --- 40% do fornecimento não foi recolhido, o que mostra o quão impopular é o custo

Ver originalResponder0

FloorPriceNightmare

· 17h atrás

800.000 carteiras são perfeitas, este método é de facto absoluto, mas agora a comunidade de carregamento vai explodir, há algo nesta lógica A troca de custos não pode ser aberta, o que significa que toda a gente a conhece há muito tempo no coração, e vão prostituir-se até ao fim É irónico que a purga tenha resultado numa votação tão implacável, mas tenha sido gentil 40,59% não é suficiente? Parece que há realmente pessoas que não acreditam nisso Isto é o web3, a descentralização que se diz ser boa, mas quando se trata de cobrar, está cheia de oposição

Ver originalResponder0

PretendingToReadDocs

· 17h atrás

80万钱包被清，这手段属实狠，现在还想收费？社区直接给了个大巴掌哈 --- 搞笑呢，先清洗农民后割韭菜，投票一否决就知道大伙儿心里想啥了 --- Essa rodada de votação equivale a dizer: estamos de olho, não tente nos explorar --- 40 pontos percentuais nem chegaram a se juntar... como dizer, a comunidade realmente não está comprando a ideia --- A questão da limpeza de bruxas ainda não foi superada, e de repente vem uma proposta de taxas, realmente um pouco apressado --- O número de votos não atingiu o limite, o que isso significa? Significa que o valor da confiança voltou a zero --- LayerZero, esse conjunto de ações, é aquele tipo de coisa que acaba deixando a própria pessoa confusa

Ver originalResponder0

StablecoinEnjoyer

· 17h atrás

80万 carteiras diretamente cortadas, essa tática é realmente dura, mas querer cobrar depois? A comunidade não é boba Se a proposta for rejeitada, deve-se refletir, e não culpar o peso do voto A confiança na LayerZero precisa ser reconstruída, não é fácil Quer ativar a opção de taxas? Primeiro, reconquiste os usuários Ainda não confia, depois de limpar, quer tirar mais uma fatia, isso é uma verdadeira prova do limite da comunidade O que significa a rejeição do referendo? É que todos sabem a resposta, agora não é hora de cobrar

Ver originalResponder0