Antes, escrevi um artigo sobre o estilo paterno, onde queria expressar:
Economizar tempo com dinheiro, atendendo às necessidades fisiológicas e emocionais de curto prazo.
E agora quero expandir esse tema — falar sobre o amor sob a perspectiva do estilo paterno.
A visão do dinheiro em relacionamentos íntimos é o que chamamos de amor (não o estilo paterno), na essência refletindo a estrutura do seu relacionamento. Deve o homem gastar mais dinheiro? Mulheres precisam de dinheiro, isso é objetificação?
Na verdade, o ponto crucial não é se o dinheiro foi gasto ou não, mas se o dinheiro é dado de forma proativa ou exigido estruturalmente.
Uma vez que, em um relacionamento, o dinheiro se torna uma “fornecimento natural”, o centro de poder desse relacionamento já mudou de lugar. Não é quem gasta mais que é mais forte, mas quem ainda pode escolher livremente dar ou não, quem detém o poder. Assim que o dinheiro passa de “dado de forma proativa” para “exigido passivamente”, a lógica subjacente do relacionamento muda.
O dinheiro é o resultado do trabalho, a condensação de tempo e esforço. Ele deveria ser uma extensão da emoção, não uma condição prévia do relacionamento. Um relacionamento que se torna: “Eu te acompanho, eu entrego emoções, sou jovem, então você deve me sustentar”, na sua essência, deixa de ser um relacionamento íntimo e vira uma estrutura de dependência. O que me incomoda nunca foi fazer demandas. O que me incomoda é aquele tipo de relacionamento — onde o esforço do outro é tratado como obrigação, onde a felicidade própria é terceirizada, onde “você quer ou não gastar comigo” é a única prova de amor.
Gastar proativamente com o outro e ser solicitado a pagar parecem o mesmo, mas a lógica é completamente oposta.
Porque, uma vez entrando no modo de “exigência”, o relacionamento deixa de ser íntimo e passa a ser:
Você começa a calcular mentalmente: “Vale a pena o que eu dou a você?” “Além de você, há alguém mais econômico?” Quando esses cálculos começam a surgir, o amor já acabou.
O amor não é “você me faz gastar”, mas “eu quero, você merece”.
Quando um relacionamento precisa de dinheiro para provar valor, ele já perdeu a qualificação de amor.
E um relacionamento verdadeiramente bom é aquele baseado na independência, na coabitação de forma mútua, ajudando-se mutuamente.
O amor nunca foi “você me faz gastar”, mas “eu quero, você merece”. Não é “dependo de você para viver”, mas “com você, vivo melhor”.
Por isso, posso gastar com você, mas você não pode exigir proativamente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Antes, escrevi um artigo sobre o estilo paterno, onde queria expressar:
Economizar tempo com dinheiro, atendendo às necessidades fisiológicas e emocionais de curto prazo.
E agora quero expandir esse tema — falar sobre o amor sob a perspectiva do estilo paterno.
A visão do dinheiro em relacionamentos íntimos é o que chamamos de amor (não o estilo paterno), na essência refletindo a estrutura do seu relacionamento.
Deve o homem gastar mais dinheiro?
Mulheres precisam de dinheiro, isso é objetificação?
Na verdade, o ponto crucial não é se o dinheiro foi gasto ou não,
mas se o dinheiro é dado de forma proativa ou exigido estruturalmente.
Uma vez que, em um relacionamento, o dinheiro se torna uma “fornecimento natural”,
o centro de poder desse relacionamento já mudou de lugar.
Não é quem gasta mais que é mais forte,
mas quem ainda pode escolher livremente dar ou não, quem detém o poder.
Assim que o dinheiro passa de “dado de forma proativa” para “exigido passivamente”, a lógica subjacente do relacionamento muda.
O dinheiro é o resultado do trabalho, a condensação de tempo e esforço. Ele deveria ser uma extensão da emoção, não uma condição prévia do relacionamento.
Um relacionamento que se torna:
“Eu te acompanho, eu entrego emoções, sou jovem, então você deve me sustentar”,
na sua essência, deixa de ser um relacionamento íntimo e vira uma estrutura de dependência.
O que me incomoda nunca foi fazer demandas.
O que me incomoda é aquele tipo de relacionamento —
onde o esforço do outro é tratado como obrigação,
onde a felicidade própria é terceirizada,
onde “você quer ou não gastar comigo” é a única prova de amor.
Gastar proativamente com o outro e ser solicitado a pagar parecem o mesmo, mas a lógica é completamente oposta.
Porque, uma vez entrando no modo de “exigência”, o relacionamento deixa de ser íntimo e passa a ser:
Emoções precificadas
Esforços avaliados
Amor quantificado
Você começa a calcular mentalmente:
“Vale a pena o que eu dou a você?”
“Além de você, há alguém mais econômico?”
Quando esses cálculos começam a surgir, o amor já acabou.
O amor não é “você me faz gastar”,
mas “eu quero, você merece”.
Quando um relacionamento precisa de dinheiro para provar valor,
ele já perdeu a qualificação de amor.
E um relacionamento verdadeiramente bom é aquele baseado na independência, na coabitação de forma mútua, ajudando-se mutuamente.
O amor nunca foi “você me faz gastar”,
mas “eu quero, você merece”.
Não é “dependo de você para viver”,
mas “com você, vivo melhor”.
Por isso, posso gastar com você, mas você não pode exigir proativamente.