2025-12-27 09:05:03

Strategy执行董事长 na sua recente entrevista lançou uma perspetiva interessante: em vez de gastar energia a otimizar aqueles processos ineficientes que deveriam ter sido eliminados pelo tempo, é melhor usar a IA para quebrar completamente o antigo paradigma financeiro.

A sua lógica é bastante direta — o verdadeiro poder da IA não está em fazer os sistemas ruins funcionarem mais rápido, mas em dar-te a oportunidade de desenhar produtos financeiros inéditos do zero. Em outras palavras, em vez de usar a IA para remendar coisas ultrapassadas, é melhor inovar de forma radical.

Este ponto de vista é especialmente relevante neste momento. Na onda de fintechs de 2025, muitas instituições realmente caíram no ciclo de "usar novas ferramentas para otimizar processos antigos". Mas a verdadeira oportunidade talvez esteja naqueles que ousam derrubar e recomeçar. O que achas?

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

BlockchainArchaeologist

· 19h atrás

Resumindo, todos estão a usar IA para corrigir e melhorar, mas os verdadeiros vencedores já estão a traçar o novo mapa. O sistema tradicional financeiro, esse já devia estar no lixo.

Ver originalResponder0

PumpDoctrine

· 19h atrás

A narrativa de inovação disruptiva soa bem, mas quantas instituições realmente se atrevem a apostar tudo? --- Fala bonito, mas temo que seja mais uma revolução de PPT, o dinheiro ainda é gasto em consertar sistemas existentes --- Concordo, mas desde que você viva tempo suficiente para ver o novo quadro funcionar, quem vai assumir esse risco? --- A questão é que os tradicionais do setor financeiro simplesmente não têm coragem de recomeçar do zero, a cadeia de interesses é muito profunda --- Essa ideia é semelhante às promessas do internet finance anos atrás, e no final? Não foi tudo absorvido pelo sistema --- Não há nada de errado na lógica, mas na prática, a execução muitas vezes se resume a "AI otimizando processos antigos", com lacunas muito grandes --- As verdadeiras oportunidades estão naqueles que crescem de forma selvagem, não naqueles grandes que falam bonito --- Mais uma vez, a narrativa de disrupção, mas o desempenho real do mercado costuma ser mais conservador... --- Pensando de outro ângulo, a ineficiência do sistema financeiro tradicional acaba sendo uma vantagem para alguns, por que inovar?

Ver originalResponder0

ChainDetective

· 19h atrás

Falou bem, mas na realidade a maioria das instituições nem tem coragem de recomeçar do zero, quem vai assumir o risco e o custo? --- Quebrar o molde é fácil, o que importa é quem vai pagar a conta pelo fracasso... Essa é a questão mais realista. --- Porra, é isso que eu sempre digo, por que insistir em segurar coisas ultrapassadas? Começar do zero é muito mais confortável. --- Parece ótimo, mas na prática? Como passar na fiscalização? --- Verdade, mas por que é que na cadeia de blocos não vemos muitos produtos financeiros realmente bem-sucedidos? Ainda é idealismo. --- Projetar um produto financeiro inédito do zero, parece que estamos sonhando acordados... Quem tem essa coragem? --- A questão é que otimizar processos antigos pelo menos dá para ganhar dinheiro, inovar e falhar ainda pode custar uma fortuna. --- Já ouvi isso muitas vezes na comunidade Web3, no final das contas, quem tem mais força de execução vence.

Ver originalResponder0

MysteryBoxAddict

· 19h atrás

Falou bem, mas quantos realmente conseguem derrubar e recomeçar? No final, não é o capital que continua a manipular e a fazer ajustes --- Inovação soa bem, mas quem assume os riscos? Os gigantes tradicionais das finanças também não são tolos --- emm Essas palavras parecem mais uma história de financiamento que estão contando para si próprios, na prática, é outra história --- Espera aí, se derrubar e recomeçar custa tanto assim, por que os projetos empreendedores que se atrevem a mexer são os que acabam sendo eliminados? --- É verdade ou não, vejo que a maioria dos projetos Web3 atualmente também estão apenas colocando vinho novo em garrafas velhas, há alguma diferença essencial? --- Desde que envolva dinheiro de verdade, qualquer um vai ceder. Essa é uma condição idealista --- Qualquer um pode falar em quebrar o molde, mas a questão é quantos conseguem sobreviver depois de quebrá-lo --- Parece que estão insinuando que vão fazer algum grande movimento, mas sem dizer diretamente --- A essência das finanças é crédito e gestão de riscos, sem resolver esses dois, qualquer inovação é inútil

Ver originalResponder0