Olhando para como a WhiteWhale está se posicionando contra a Krill na dinâmica atual do mercado, há um argumento convincente a ser feito sobre a disparidade de avaliação. Os fundamentos do ecossistema sugerem que devemos realisticamente ver a WhiteWhale negociando pelo menos 10x sua posição de mercado atual em relação a projetos comparáveis. Quando você analisa as métricas subjacentes—profundidade de liquidez, eficiência do protocolo, engajamento da comunidade—a diferença de capitalização de mercado não se sustenta. Projetos com especificações técnicas semelhantes e trajetórias de adoção normalmente comandam avaliações muito mais altas durante ciclos de alta. Ou a Krill está supervalorizada, ou a capitalização de mercado da WhiteWhale ainda não acompanhou sua utilidade e potencial reais. Esse tipo de precificação incorreta geralmente se corrige assim que mais traders reconhecem a lacuna de valor.