2025-12-27 07:25:47

Os lucros dos desenvolvedores são ganhos de forma real. O projeto $blind ultrapassou a marca de 1 milhão de volume de negociações, e todo o processo foi iniciado de forma justa.

Caso realmente ocorra uma situação de rug lento, o volume de negociações naturalmente diminuirá devido à queda de interesse. Mas mesmo assim, é difícil dizer que há algum problema com o próprio projeto. A popularidade do mercado vai e vem, o que é normal, e o que foi feito está ali, com o código e os mecanismos sendo transparentes. Desde que não haja engano ou operações obscuras, o projeto cumpriu sua missão. Alguns projetos podem estar muito elevados, e quando a brisa de mudança passar, todos poderão ver claramente sua verdadeira face. E não há muito o que reclamar.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

14 gostos

Recompensa
14
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

RugPullAlarm

· 8h atrás

Os dados on-chain falam por si, um volume de transações de 1 milhão soa bastante impressionante. Mas vamos verificar qual é a concentração das grandes carteiras desses endereços?

Ver originalResponder0

fomo_fighter

· 15h atrás

Bem, esta lógica é um pouco indireta, desde que não enganes as pessoas, consegues completar a missão? Esse padrão é demasiado baixo. --- 1 milhão de transações é realmente bom, mas isso não significa que o projeto em si seja bom. --- Quando o calor baixa, ele diminui, o que significa, significa que não há procura real. --- Espera, queres dizer que enquanto o código for transparente, não é um tapete? Então porque é que estou tão pouco convencida? --- Um início justo parece bom, mas receio que não seja justo depois de começar. --- O promotor ganha dinheiro é a palavra final, e tudo o resto é falso. --- Há alguma diferença entre tapete lento e tapete rápido? Ambos são tapetes. --- Sentado demasiado alto, certo, isso é espuma. --- A declaração de completar a missão é realmente incrível, que missão. --- É normal o mercado ir e vir, e é normal o meu dinheiro ir e vir.

Ver originalResponder0

TokenomicsShaman

· 15h atrás

Ei, esta lógica tem um problema, a popularidade cai e você diz que o projeto não tem problema? Um volume de negociação de 1 milhão consegue provar que é justo? --- Se não for rug, depois que a onda passar, você vai saber. Agora, quanto mais alto o apito, mais inútil é. --- Código transparente ≠ projeto confiável, já ouvi essa desculpa muitas vezes. --- Ganhar dinheiro como desenvolvedor é bom, mas a face de quem aceita o risco também está estampada. --- Espera aí, isso é uma tentativa de lavar a imagem de um rug lento? Não estou entendendo bem. --- Caramba, "cumprir a missão" é só fazer um golpe e fugir? Então, realmente, não há problema algum. --- Início justo não significa que não haverá rug, esses dois conceitos podem ser confundidos? --- Acordem, pessoal, transparente ≠ seguro, não se deixem enganar por isso.

Ver originalResponder0

0xOverleveraged

· 15h atrás

Só pelo número de volume de 1 milhão de transações, pelo menos indica que há alguém a fazer ordens, não é apenas ar puro Falando nisso, se um rug é ou não, na verdade depende se os detentores conseguem aceitar o ciclo do mercado, reclamar não leva a lado nenhum O mecanismo de transparência do código também é transparente, então, que seja assim mesmo

Ver originalResponder0

tx_or_didn't_happen

· 15h atrás

100万交易量 não é nada, o importante é quanto tempo ainda consegue sustentar --- Código transparente ≠ sem rugpull, essa lógica é meio absurda... --- Começar de forma justa garante que não vai cortar as cebolas? Acho que não necessariamente --- Quando a popularidade diminui, dizem que o projeto cumpriu sua missão, essa frase soa estranha --- Código transparente também não impede os desenvolvedores de fugirem, irmão --- 100万 de volume de negociação é só isso, já vi muitos projetos assim --- Sem operações obscuras? Quem no mundo das criptomoedas ousa acreditar nisso? --- Os lucros dos desenvolvedores são reais, as perdas dos investidores também são reais --- Só depois que o vento quente passa é que se vê a verdadeira face, isso não é só perceber tarde demais? --- Transparência no mecanismo ≠ ganhar dinheiro, a maioria ainda sai no prejuízo

Ver originalResponder0

OfflineValidator

· 15h atrás

100万 de volume de negociação realmente pode dizer alguma coisa, mas essa lógica parece um pouco insustentável --- Código transparente ≠ não fazer rug, essa lógica já ouvi muitas vezes --- Quando a popularidade diminui, a verdadeira natureza aparece, isso não significa que ela já tinha problemas desde o início --- Início justo não significa que não haverá cortes depois, é preciso distinguir bem --- Sem a premissa de operações obscuras, isso por si só é difícil de verificar --- Volume de negociação acima de um milhão é bastante assustador, mas é preciso ver quem está assumindo a responsabilidade --- Fazer algo e deixá-lo lá é cumprir a missão? Então qualquer lixo pode ser lavado --- Rug lento é ainda mais cruel do que rug rápido, não diga isso de forma tão leve --- Desenvolvedores ganham fácil, os que assumem a responsabilidade perdem de forma satisfatória, é interessante

Ver originalResponder0